802 
Allgemeine Erörterungen. 
menten Schlüsse zu ziehen, welche hei einer kritischen Untersuchung nicht 
zu rechtfertigen sind. Aber auch bei dieser Reduction tritt zwischen Kreide- 
und Tertiärzeit der Unterschied hervor, dass erstere ein wärmeres Khma 
besass als letztere. 
Zuerst erörtere ich die Frage, welchen Florengebieten der heutigen Vege¬ 
tation die Elemente, welche die Kreide- und Tertiärflora zusammensetzen, 
angehören. Bei der Besprechung dieser Frage folge ich dem Eingangs aus¬ 
gesprochenen Satze, nur solche Formen zu berücksichtigen, deren Bestim¬ 
mungen mehr gesichert, alle jene aber auszuschliessen, welche nach ihrer 
Erhaltung eine gesicherte Bestimmung nicht zulassen. 
Jede fossile Lokalflora liefert den Beweis, dass das Gedeihen ihrer Elemente 
ein wärmeres oder feuchteres Klima als jetzt voraussetzt und tritt dies selbst noch 
in den jüngsten Tertiärbildungen, wenn auch vielleicht nur lokal hervor. Beides 
ist die nothwendige Folge der Veränderungen festen Landes und Wassers und 
herrscht wohl in dieser Beziehung keine wesentliche Differenz in den An¬ 
schauungen der Autoren. Anders verhält sich die Sache gegenüber der Frage 
nach dem Ursprünge der untergegangenen Floren, insbesonders der Tertiärflora 
Europa’s. Zwei Anschauungen machen sich in dieser Richtung geltend. Nach 
der einen würde die europäische Tertiärvegetation einen bedeutenden Bruchtheil 
tropischer Formen bis in die jüngere Tertiärzeit enthalten haben, asiatische, 
afrikanische, südamerikanische und neuholländische Tropenformen seien nicht 
selten, andererseits haben Unger und Ettingshausen die Ansicht ausge¬ 
sprochen, sie trage einen neuholländischen und tropischen Charakter und ist 
diese Ansicht nicht allein von ihnen, sondern von allen Autoren mit wenigen 
Ausnahmen für einzelne Gruppen bis in die neueste Zeit festgehalten worden. 
In den vorausgehenden speciellen Auseinandersetzungen habe ich wiederholt 
auf die unzureichende Begründung dieser Ansicht hingewiesen. Von 
Ettingshausen wird die Anschauung, die Tertiärflora Europa’s enthalte 
australische Elemente, in neuester Zeit in einer besonderen Schrift (Das 
australische Florenelement in Europa. Graz, 1890) energisch vertreten, wobei 
er sich auf die als Leptomeria, Casiiarina, Exocarpus, Banksia, Dryandra, 
Eucalyptus bestimmten Reste stützt, Reste, welche, wie im speciellen Theile 
von mir hervorgehoben ist, sämmtlich fraglich sind und mit dem gleichen 
Rechte eine andere Deutung erfahren können. Meiner Ansicht nach sind 
gerade diese Reste, vorausgesetzt, dass sie kritisch untersucht werden, am 
wenigsten geeignet, die von Ettingshausen vertretene Ansicht zu recht- 
fertigen. Andererseits sehe ich nicht ein, wesshalb Saporta mit seiner 
Erldärung der Palmenblüthenstände an Stelle jener der Santalaceen eine 
Correctur erfährt; dass die bei Häring vorkommenden Reste von Leptomeria 
den Palmen angehören, ist eine nicht weniger fragAvürdige Behauptung. 
Nicht stichhaltig ferner ist die Behauptung, dass Eucalyptus-W^iiev desshalb 
solche sind, weil die Oeldrüsen an den Blättern sichtbar sind, sie würden 
bei jeder anderen Pflanze sichtbar sein, z. B. bei den Oleaceen. Nicht weniger 
zweifelhaft sind die Blätter von Dryandra und Banksia, von welchen die 
von Ettingshausen abgebildeten Formen der ersteren Gomptonia ebenso 
