830 
Allgemeine Erörterungen. 
einen mit Arundo Donax L. verwandten Vorfahren aufweist. Auch über 
die Palmen habe ich kaum nach dem früher Gesagten noch etwas hinzu¬ 
zufügen. Wir dürfen die im Tertiär vorkommenden Chamaerops-, Phönicites- 
und Sabal-Arten als die Vorfahren der recenten die Nordgrenze der Palmen 
in der alten wie neuen Welt bildenden Arten der Gattungen Chaynaeropjs, 
Phönix und Sabal betrachten, deren Nordgrenze jetzt bedeutend südlicher 
liegt, für Phönix nach Afrika verlegt ist, während Sabal aus Europa ganz 
verschwunden und auf die Südstaaten Nordamerika’s beschränkt ist. Nach 
einer Notiz von Saporta ist Chamaerops humilis L. in der Riviera ausge¬ 
storben, ihre Nordgrenze fällt also nach Sicilien und in das mittlere Spanien. 
Ob die Pandanaceen Bewohner des europäischen Kreide- und Tertiärlandes 
waren, dafür haben wir keine Beweise. Das Vorhandensein schmälerer oder 
breiterer, parallelnerviger Blattfragmente liefert einen solchen nicht, um so 
weniger, wenn man sich erinnert, zu welchen Irrthümern die Deutung der¬ 
artiger Blätter schon geführt hat. Die mit dieser Famihe vereinigten Blatt¬ 
fragmente können wir also nur als zweifelhafte Reste erklären. Dagegen 
lassen sich für Amerika wie Europa aus den Aroideen Vorläufer nachweisen 
durch Blüthenstände, welche mit Acorus verAvandt, als Acoropsis ConAventz 
aus dem Bernstein des Samlandes und als Acorus brachystachys aus dem 
Tertiär Grönlands durch Heer beschrieben sind. Neben ihr ist dann noch 
Pistia zu nennen, für welche AAÜr aus der Kreide von Fuveau und aus dem 
Tertiär Nordamerika’s der recenten Pistia Stratiotes nahestehende Formen 
kennen. Najadaceen und Helobieen mögen ebenfalls mit der Gattung Posidonia 
verwandte Vorfahren in der Kreide und Eocänzeit in Europa gehabt haben, 
in jenen Resten, welche als Thalassocharis bezeichnet sind, ebenso Ottelia in 
der Ottelia parisiensis Sap. Die übrigen, beiden Familien zugetheilten Reste 
sind zu unvollständig, als dass sie zu Schlüssen benützt Averden könnten. 
Bei den Dicotylen Averde ich nach demselben Princip Avie bei den vor¬ 
ausgehenden Gruppen verfahren, ich berücksichtige nur solche Reste, Avelche 
durch ihre Erhaltung uns in den Stand setzen, ein mehr oder weniger 
gesichertes Urtheil über sie zu fällen. Am Schlüsse der Aristolochiaceen ist 
bereits erwähnt, dass AAÜr das erste Auftreten der Dicotylen in eine ältere 
Periode verlegen müssen, nach den Erfahrungen portugiesischer Palaeonto- 
logen in den Wealden (vergl. Saporta a. a. 0.), nach jenen nord¬ 
amerikanischer in das Neocom. AnderAvärts fehlt eine derartige Erfahrung 
für die Kreide AAÜe für den Wealden gänzhch, selbst die vollständigsten 
Sammlungen von nordAvestdeutschen Wealdenpflanzen, jene von Dunk er 
und Jugler enthalten keine Reste, welche mit Dicotylen in Beziehung zu 
setzen Avären. Ueberall wo wir Pflanzenreste in einer Formation auf treten 
sehen und ihre Erhaltung eine genauere Untersuchung möglich macht, ent¬ 
sprechen sie in ihrem Bau Avie in ihrer morphologischen EntAvickelung einer 
recenten Gruppe, sei es nun, dass sie entAveder eine Lücke ausfüllen oder 
mit einer Gruppe identisch sind. Bei den Dicotylen ist dies ohne ZAA^eifel 
auch der Fall, da Avir indess vielfach nur auf Blätter angeAviesen sind, 
lllütheii und Früchte fehlen, Avenn sie A^orhanden ihr Erhaltungszustand 
