Allgemeine Erörterungen. 
831 
selten allseitige Untersuchung gestattet, ich erinnere an die Fruchtknoten, 
Samenknospen, so bleibt in zahlreichen Fällen die Frage nach der Stellung 
der Reste entweder ungelöst oder doch in einem gewissen Grade fraglich, 
und ist das mit grösserer Sicherheit Auszusprechende verhältnissmässig 
wenig, es ist aber sicher, dass dies gerade einer der Gründe war, bei ihnen 
»archaische« Formen anzunehmen. Wenn indess Fontaine die Reste so be¬ 
zeichnet, wie es thatsächlich der Fall ist, so kann von »archaischen« Formen 
nicht wohl die Rede sein. 
Aus der Reihe der Ameyitaceen begegnen wir zuerst den Cupuliferen, deren 
Vorhandensein im Tertiär nicht zweifelhaft, in der Kreide wahrscheinlich ist. 
Die beiden Gattungen der Betuleen, Ainus und Betula sind durch das Vorhanden¬ 
sein der Fruchtzapfen, wie ihrer Früchte sicher gestellt und wenn diese Theile mit 
den Blättern nicht im Zusammenhänge gefunden sind, so kann doch kein Zweifel 
sein, einmal, dass die gegenwärtig existirenden Gruppen bereits im Tertiär 
existirten und wir andererseits die Vorfahren einzelner Arten bis in das Pliocän 
verfolgen können, in so nahe verwandten Formen, dass wh* sie wie bei den Coni- 
feren zum Theile als Varietäten bezeichnen, Ainus glutinosa L. var, orMcularis 
Sap. vom Cantal und A. glutinosa L. var. Aymardi Sap. von Ceyssac (Haute 
Loire), Ainus sporadum Unger von Kuni sind Formen, welche als Vorfahren 
von A. glutinosa L. und A. cordata Ten. angesehen werden, wie B. macropliylla 
Göpp, von Island B. alha L., B. prisca Heer aus Alaska von B. lenta 
VTlld. Corylus, Carpinus und Ostrya sind unzweifelhafte Bewohner des Tertiär¬ 
landes und lassen sich auch bei ihnen die Vorfahren einzelner recenter Arten 
nach weisen. Corylus infläta Ludwig ist ohne Zweifel ein solcher im Phocän 
verbreiteter Vorläufer, sodann C. insignis Heer aus dem Pliocän des Cantal 
und von Niac, C. Avellana L. und C. Colurna L. entsprechend. Für Carpinus 
und Ostrya fehlen sie ebenfalls nicht, so Carpinus grandis Heer und C. pyra¬ 
midalis Gaud. von Monod und Montajone für C. Beüdus L., C. NeilreicMi Kov. 
von Erdöbenye, 0. suborientalis Sap. vom Cantal für C. duinensis Scop., Ostrya 
Atlantidis Unger und 0. Walkeri Heer für 0. vulgaris und 0. virginicd L., 
die fossilen Arten beider Gattungen unter sich und mit den recenten Arten 
sehr nahe verwandt^ so dass man sagen kann, ihre Entwickelung sei von 
Schritt zu Schritt zu verfolgen. Theilt man die Anschauungen von Fliehe 
(Bull, de la soc. bot, de France 1888) über den Werth recenter Arten von 
Ostrya {carpinifolia und virginica), betrachtet man sie als eine Art, so wird 
man auch die zahlreichen Tertiärarten aufgeben und die recenten einfach 
als Reste der Tertiärformen oder doch wenigstens als eine einzige Art be¬ 
trachten müssen. 
Blätter wie Cupulae charakterisiren die Vorläufer der Gattung Fagus L., 
von welcher einerseits E. MarsigliiMsLSsed. von Sinigaglia, andrerseits F. sylvatica 
L. var. pliocenica Sap. vom Cantal, F. sylvatica L. var. ceretana Rerolle, end¬ 
lich F. horrida Ludw. aus der Wetterau zu nennen sind, wie Castanea den 
recenten Formen der alten und neuen Welt sehr nahe stehend. Bei Castanea, 
deren Früchte leider in brauchbarem Zustande nicht erhalten sind, liegt, 
wenn man die Blattformen berücksichtigt, der Gedanke nahe, dass die recente 
54 * 
