Allgemeine Erörterungen. 
831) 
Blätter und Blattfragmente zur Disposition stehen, so ist es unsicher, irgend 
welche fossile Reste wie St. acuminata Lesq. aus dem Tertiär Nordamerika’s 
als Vorfahren der St. Bumalda Sieb, et Zuccar. zu bezeichnen. 
Für die Gattung Dodonaea dürfen die im Oligocän und unteren Miocän 
vorkommenden Arten als Vorfahren dieser in Europa schon früh ausge¬ 
storbenen Gattung gelten, für Nephelium N. Jovis Unger von Kumi. Auch 
für Cupania mögen sich in den als Cupanoides bezeichneten Früchten des 
Londonthones Vorfahren erhalten haben, Sapindus falcifolius Heer scheint 
der Vorfahr des S. margmatus zu sein. Ziemlich vollständig lassen sich bei 
Acer die Vorfahren nach weisen, was wir hauptsächlich den Untersuchungen 
von P ax verdanken. Zunächst ist der boreale Ursprung der Gattung ausser 
Zweifel. Die Mehrzahl der Palaeorubra ist in Europa schon im Miocän ausge¬ 
storben, doch hat eine Art derselben A. trilohatum A. Br. bis in das Pliocän und 
Quartär gedauert. Von da fehlt die ganze Gruppe in Europa, ist dagegen 
in Asien und Nordamerika erhalten, in welch’ letzterem auch die eben er¬ 
wähnte Art vorkommt, welche wohl die Stammart von Acer rubrum L. ist. 
Die Palaeospicata mögen in A. arcticum Heer eine boreale Stammform haben, 
der unmittelbare Vorläufer des A. Pseudoplatanus L. scheint der pliocäne A. 
Ponzianum Gand, zu sein, aus der Gruppe Palaeonegundo, welche jetzt wie in der 
Tertiärperiode in Europa fehlte, ist für die recenten Arten Negundo triloba 
Newb. als Vorläufer anzusehen. Die Gruppe der Palaeopalmata weist in 
Europa nur wenige Formen auf, welche ohne Zweifel richtiger für ihre 
frühere ausgedehntere Verbreitung sprechen, als dass eine von ihnen Stamm¬ 
art wäre. Aus der Gruppe Palaeocampestria ist für Nordamerika A. Bolan- 
deri Lesq., für Europa sind die zahlreichen Formen des Pliocän A. massi- 
liense Sap., A. vitifolium A. Br., A. Cornaliae Massai, und campestre Unger etc. 
als Vorläufer der heutigen Formen anzusehen, A. laetum pliocenicum Sap. et 
Marion, A. acutelobatum Ludwig müssen wir als Vorfahren der Platanoidea 
betrachten, A. platanoides L. im Quartär Dänemarks und Westfrankreichs bereits 
auftretend. Für die Gruppen der Saccharina und Macrantha haben wir als 
etwaige Vorfahren der ersteren, in Europa jetzt fehlenden Gruppe A. Jurenaky 
Stur und A. palaeosaccJiarinum Stur, für die zweite A. tenuilobatum Sap. 
In Bezug auf die Malpighiaceen lässt sich wenig sagen, da wir die Vor¬ 
fahren der heutigen Gattungen und Arten jedenfalls in den Tertiärbildungen 
wärmerer Zonen zu suchen haben. Damit soll nicht gesagt sein, dass die Famihe 
während der Tertiärzeit ohne Vertreter in Europa war, sie ist meines Er¬ 
achtens nicht sehr häufig gewesen, da die Meisten der beschriebenen Arten 
zweifelhaft sind. Zu den Malpighiaceen gehören, wie ich glaube, die mit 
JawMsm verwandten Früchte aus der Braunkohle von Bischofsheim, welche ich 
MalpigJiiastrum teutonicum (Fig. 3252- 3 Banisteria teutonica Heer) genannt habe, 
ferner Banisteria gigantea Schenk aus Schlesien und Oeningen, ferner Hiraea 
von Sotzka.und Haering, Tetrapteris von Sotzka. Als unmittelbare Vorfahren 
können sie sämmtlich nicht betrachtet werden, diese haben wir in den Tertiär¬ 
bildungen wärmerer Zonen zu suchen, wofür uns jedoch das Material spärlich 
vorhegt. 
