Allgemeine Erörterungen. 
843 
Bei der Reihe der Tliymelinen lassen sich vielleicht für Daphne-AriQw 
Vorläufer bezeichnen, indess wird hei dem Zustande der bis jetzt bekannten 
Reste ein sicherer Nachweis kaum möglich sein, ebensowenig bei den Elaeagna- 
ceen. Dass Proteaceen in der Tertiärzeit in Europa und Nordamerika exi- 
stirt haben, halte ich für eine nicht durch Thatsachen unterstützte Behauptung. 
Unter den Eosifloren sind vielleicht Frayaria Haueri Stur, Ebsa Hilliae 
Lesq. und Cercocarpus antiquus Lesq. Vorläufer von Arten der betreffenden 
(Gattungen. Mengea {Quülajaceae) aus dem Bernstein des Samlandes, ein früher 
Vorfahr dieser Abtheilung, welche wie manche andere die Verbreitung ein¬ 
zelner Gattungen der Tertiär Vegetation bis Chile nachweist. Pirus, Crataegus, 
Sorbus sind in ziemlicher Anzahl fossil aufgeführt nicht allein im Tertiär, 
sondern auch in der Ki’eide. Da schon z. B. bei Pirus die Ansichten der 
Systematiker über die Abgrenzung der Gattungen und Arten weit auseinander 
gehen, um wie viel mehr muss dies bei den fossilen Resten der Fall sein, 
füi’ welche ausser Blättern kaum etwas vorliegt, was über das Auftreten 
der früheren Arten Aufschlüsse geben könnte, da Niemand den angeblichen 
Steinkernen eine grosse Bedeutung beilegen wird. Was wir vielleicht mit 
Recht aussprechen können, ist der boreale Ursprung dieser Familie, weiter 
zu gehen erlaubt uns, meiner Ansicht nach, das vorhandene Material nicht. 
Saporta ist in dieser Frage allerdings anderer Ansicht, ich möchte aber 
auf die Blätter, worauf sich seine Anschauungen in der Hauptsache stützen, 
nicht dieses Gewicht legen. Dass in der Tertiärzeit die heutigen Arten ihre 
Vorfahren hatten, bezweifle ich nicht, zweifelhaft ist mir aber der Nachweis 
durch die fossilen Reste. 
In der Familie der Amygdalaceeyi liegt die Sache insoferne etwas günstiger, 
als die Steinkerne für die Erhaltung sich besser eigneten und sie zugleich 
zur Unterscheidung der Gattungen benützt sind. Aus ihnen ergibt sich 
wenigstens, dass einzelne Gruppen von Prunus, z. B. Lauroeerasus, Padus, 
Persica, im Tertiär existirt haben und ebenso darf der boreale Ursprung 
der Familie angenommen werden. Auf die Blätter möchte ich auch bei 
dieser Famihe kein allzugrosses Gewicht legen. Auch für die Amygdalaceen 
möchte ich die Existenz von Vorfahren nicht bezweifeln, da unter den Stein¬ 
kernen einige dieser Gattung anzugehören scheinen. 
Unter den Leguminosen lassen sich immerhin einige Formen als Vor¬ 
läufer nachweisen und wäre ihre Zahl wahrscheinlich noch grösser, wenn 
der Zusammenhang der einzelnen Theile erhalten. Aus der Gruppe der 
Papüionaceen darf man wohl die von Unger und Lesquereux beschriebenen 
Cytisus als Vorfahren der bäum- und strauchartigen europäischen Formen, 
welche in Nordamerika sich nicht erhalten haben, ansehen. -Ro&ma dagegen ist in 
Europa ausgestorben, alle Arten der Gattung gehören jetzt Nordamerika 
allein an, E. Eegeli Heer, E. elliptica Sap. scheinen die Ahnen der heutigen 
Arten zu sein. Als Vorfahr der Caragana arborescens betrachtet Saporta 
seine C. aquensis aus dem unteren Oligocän von Aix. Colutea hat sich in 
Europa erhalten und enthält nicht nur die jüngere Kreide, sondern auch 
das Tertiär Vorfahren. Aus den übrigen Gruppen der Papilionaceen mögen 
