844 
Allgemeine Erörterungen. 
sich zwar Reste erhalten haben, allein den recenten Arten näher stehende 
Vorfahren lassen sich kaum mit Grund bezeichnen. Dass diese Gruppe 
überhaupt und mannigfaltig vertreten war, beweisen die Reste, welche leider 
bei ihrer Unvollständigkeit meist keine sichere Bestimmung zulassen, wozu 
denn auch die Vieldeutigkeit der Blätter und Früchte kömmt, so dass man 
gezwungen ist, sich auf nur wenige Formen zu beschränken. 
Unter den Caesalpiniaceen ist Gerds im oberen Miocän von Sinigaglia 
durch C. Virgüiana Massai, als directer Vorfahr vertreten, während die 
recente 0. Süiquastrum L. im Quartär eine weiter nach Norden reichende 
Verbreitung besass, als dies gegenwärtig der Fall ist. Auch für Ceratonia, 
GleditscJiia und Gymnocladus dürfen wir in den früher erwähnten Arten, von 
welchen indess Gymnocladus macrocarpa von Saporta neuestens wieder als 
eine Yirgilia erklärt wird, Vorläufer sehen. Fodogonium, eine ausgestorbene 
Gattung, steht vielleicht mit Tamarindus in Beziehung. Mimosaceen haben 
nach den erhaltenen Blättern im europäischen Tertiär existirt, wie ich an¬ 
nehmen möchte, und zwar Acacia-Arten, ferner Prosopis, Parkia, ohne dass 
wir im Stande sind. Näheres wegen Unvollständigkeit der Reste zu sagen. 
Aus der Gruppe der Hysteropliyte^i ist bei dem beinahe gänzlichen Fehlen 
von Resten, welche auf das Vorhandensein irgend einer Gattung sicher hin- 
weisen, die Bezeichnung irgend einer Form als Vorfahr einer recenten Art 
oder Gattung schwierig, oder richtiger, nicht möglich. Dass Santalaceen im 
Tertiär existirt haben, ist nach den im Bernstein erhaltenen, als Thesian- 
themum beschriebenen Resten wahrscheinlich, wir kennen nur die Blätter, aus 
welchen allein mit Sicherheit nichts zu ermitteln ist. Aus den Lorantliaceen 
können die ebenfalls im Bernstein erhaltenen Patzea- Aii^n als Vorfahren 
von Arcenthobium betrachtet werden, doch ist auch bei diesem Reste, da der 
innere Bau des Fruchtknotens uns unbekannt ist, unsere Kenntniss unvoll¬ 
ständig. 
Aus der Abtheilung der Sympetalen lassen sich aus der Reihe der Bicornes 
einige Formen als entferntere Vorläufer recenter Arten bezeichnen, beinahe 
alle im Bernstein erhalten. Zu diesen gehört Orplianidesites gaultherioides 
Caspary, mit Orphanidesia verwandt, sodann Andromeda narbonyiensis Sap., 
A. imbricata Conw., A.primaeva Conw., A. Conw., frühe Vertreter der 
Gruppen Leucothoe und Cassiope , insoferne der Habitus • maassgebend ist. 
Bhododendron sebinense Sordelh würde, wenn es eine selbstständige Art ist, 
als Vorläufer des Bk. poyiticum betrachtet werden können. Clethra Berendtii 
Caspary würde als ein solcher von Clethra, Monotropa yyiicrocarpa Heer, 
wenn die Deutung richtig ist, von Monotropa erklärt werden müssen. 
Bei den Myrsmaceeyi hebe ich als Vorfahren der Myrsine africmia und 
M. retusa jene fossilen Blattformen hervor, welche diesen beiden Arten zu¬ 
nächst stehen, wie M. celastroides Sap. und Verwandte, freilich immer mit der 
Reserve, welche bei Blattresten geboten ist. M. acuminata Sap. lässt sich als 
Vorfahr von M. semiserrata Wall, betrachten. Da ausser Blättern nichts er- 
lialten, die im Bernstein erhaltenen Blüthenkronen nur über die Gruppe, 
welcher sie angehören, Aufschluss geben, so ist ein weitergehender Schluss 
