Allgemeine Erörterungen. 
845 
nicht möglich, ausser dass wir etwa die früher erwähnten fossilen Formen 
für früher aufgetretene, nicht aber für directe Vorfahren erklären können. 
In der Gruppe der Diospyrinen muss man bei den von vorneherein 
darauf verzichten, irgend einen der fossilen Reste als Vorfahren einer recenten 
Art anzusprechen oder auch nur zu vermuthen. Ich glaube, die Unsicherheit 
sämmtlicher hierher gezogener Reste zur Genüge nachgewiesen zu haben. 
Etwas günstiger verhalten sich die JEbenaceen, bei welchen uns W'enigstens 
in den Kelchen Reste vorliegen, welche mit grosser Wahrscheinhchkeit der 
Gattung Diospyros zugetheilt werden können. Sie kommen namentlich im 
Tertiär Südfrankreichs in ziemlicher Anzahl vor, fehlen aber auch an anderen 
Fundorten nicht. Da sie aus dem Oligocän stammen, können sie nur als 
frühere Vorfahren betrachtet werden. Ein dem recenten D. Lotus L. näher 
stehender Vorläufer ist D. brachysepala Heer, als sein unmittelbar vorausgehen¬ 
der darf L). Protolotus Sap. et Marion aus dem Pliocän von Meximieux gelten. 
Saporta betrachtet D. arctica Sap. (D. brachysepala Heer) aus dem Tertiär 
Grönlands als den gemeinsamen Vorfahren von D. Lotus und D. virginiana. 
Diese Anschauung mag sich durch das Vorkommen und den unzweifelhaft 
borealen Ursprung der Gattung rechtfertigen, die Reste selbst sind nicht 
geeignet, um sie sicher zu begründen, wie ich dies bereits Eingangs bemerkt 
habe. Hinsichtlich der Gattungen Loyena und Euclea lässt sich über etwa 
vorhandene Vorfahren noch weniger sagen; würde man die in der Ki-eide der 
Oase Cargeh vorkommenden Früchte von Eoyena für ganz zweifellos erklären, 
so müsste man sie für die ältesten der Gattung halten. Noch weniger lässt 
sich hinsichtlich Euclea sagen, da das Vorhandensein dieser jetzt auf Afrika 
beschränkten Gattung im Tertiär durchaus unsicher ist. Aus den Styracaceen 
liegen in den Blüthen und Früchten des unteren Eocäns von Sezanne, des 
sächsischen Oligocäns und des Oligocäns der Wetterau Reste vor, welche mit 
ziemlicher Sicherheit auf ältere Vorfahren der Gattungen Styrax und Symplocos 
hinweisen, andererseits aber durch ihre Verwandtschaft mit japanischen und 
indischen Arten der beiden genannten Gattungen dazu beitragen, die von 
mu ausgesprochene Ansicht über den Zusammenhang der Tertiärflora und 
der gegenwärtigen zu bestätigen. Näher stehende Vorfahren dagegen kennen 
wir nicht. 
Aus der Reihe der Gontorten sind nm* wenige Gattungen, Olea, Eraxinus 
und Nerium, über deren Beziehungen zu den recenten Arten wir nähere 
Kenntnisse haben. Alle übrigen, dieser Gruppe einverleibten Reste sind nicht 
geeignet, irgend welche Aufschlüsse zu geben. Bei der Gattung Olea wird 
zuerst hervorzuheben sein, dass 0. europaeah. wahrscheinlich eine aus der Tertiär¬ 
zeit in die gegenwärtige Vegetation herüber reichende Art ist. Sodann kann man 
mit Saporta die dem unteren Oligocän von Aix angehörige 0. proxima Sap. 
als einen älteren Vorfahren von 0. europaea L., Notelea primaeva Sap. aus 
den pliocänen Cineriten des Cantal als einen solchen der Picconia excelsa 
Webb betrachten. Letztere ist mir nicht bekannt, aber bei den Beziehungen, 
welche die Vegetation der canarischen Inseln während der Tertiärzeit zu 
Euroj^a hatte, ist dies ebenso gut möglich, wie das gleiche Verhalten von Olea 
Schenk-Zittel, Handbuch der Palaeoutologie. II. Bd. 55 
