856 
Fossile Hölzer. 
niaten angehören, so fehlt noch der stricte Beweis durch die Fructificationen. 
In diesem Sinne ist die von mir früher geäusserte Ansicht zu ändern (vergl. 
Calamodendron). Eine von Göppert aus dem Culm Schlesiens stammende 
Gattung, von welcher wir nur den Holzkörper kennen, i^iFrotopitys {P. BucMana). 
Ihre Stellung unter den Coniferen ist in jüngster Zeit bezweifelt worden. 
Solms vermuthet in ihr ein mit Arthropitys verwandtes Holz (Einleitung 
in die Phytopalaeontologie), Kraus (Beiträge zur Kenntniss fossiler Hölzer. 
Halle, 1887) hält sie Stigmaria oder Sigillaria verwandt. Ich habe das Holz 
in Originalen von Göppert untersucht, kann aber weder der einen, noch 
der anderen Ansicht beitreten. Die von mir untersuchten Exemplare haben 
keine bedeutende Länge, aber eine ziemliche Stärke, so dass der Durch¬ 
messer wohl zum grössten Theile erhalten sein kann. Der Bau des Quer¬ 
schnittes zeigt nichts von den Eigenthümlichkeiten der genannten Gattungen, 
die Zellen des Strahlenparenchyms haben ferner das Aussehen jener der 
Coniferen, die Tüpfel sind quergezogen und können dadurch allerdings das 
Aussehen von Treppenfasern annehmen, wie dies auch bei dem Pinites 
latiporosus Gramer der Fall ist. Sodann darf nicht übersehen werden, dass 
das Holz sehr schlecht erhalten ist, also das wirkliche Structurverhältniss 
nicht mehr gesehen wird, wie die zahlreichen Lücken des Holzes, die dünnen 
Wände der Tracheiden es beweisen. In diesem Sinne habe ich mich auch 
schon früher in meiner Abhandlung »Die fossilen Pflanzenreste. Breslau, E. 
Trewendt, 1888« ausgesprochen. Ein in neuerer Zeit mir aus dem süd¬ 
amerikanischen Rhät zugekommenes fossiles Holz bestärkt mich noch weiter 
in meiner Auffassung. Es ist ein ■ Äraucarioxylon von theilweise guter, theil- 
weise schlechter Erhaltung. Die einreihigen, sich berührenden Radialtüpfel 
sind an den Längeschlilfen, je nach der Erhaltung der Tracheidenwände, 
entweder normal oder an den schlechter erhaltenen Stellen in allen Graden 
der Abstufung bis zu Treppenform modificirt, so dass der Uebergang von 
der einen bis zur anderen Form ohne Schwierigkeit verfolgt werden kann. Ein 
noch weniger gut erhaltenes Holz der Gru.p'pe Äraucarioxylo 7 i ist vonUnger 
als Aporoxylon prhnige^iium aus dem untersten Culm von Saalfeld in Thüringen 
beschrieben (Richter und Unger, Beiträge zur Palaeontologie des Thüringer- 
Waldes). Gute Abbildungen gibt Stenzei in den Beiträgen zur Kenntniss der 
Coniferenhölzer der palaeozoischen Formationen aus Göppert’s Nachlass. 
Mit ihm ist das a. a. 0. beschriebene Dadoxylon PicJiterianum Unger von dem 
gleichen Fundorte zu vereinigen. Von beiden habe ich durch die Zuvor¬ 
kommenheit Herrn Prof. Kalkowski’s eine ziemlich grosse Anzahl von 
Exemplaren untersuchen können. Göppert (Revision meiner Arbeiten über 
die fossilen Coniferen, Cassel, 1881) eliminirt mit Recht die Gattung und 
vereinigt sie mit Araucarites als A. Ungeri. Eine Täuschung ist bei den 
Resten dieses Fundortes, deren schlechte Beschaffenheit auch Solms wieder¬ 
holt hervorhob, leicht möglich, da an zahlreichen Stellen der Schliffe die 
Tüpfel ganz fehlen und das Gewebe vielfach zerstört ist. An einzelnen 
Stellen jedoch sind die Tüpfel erhalten und stehen in einer oder zwei Reihen. 
Die Zellen des Strahlenparenchyms sind ebenfalls schlecht erhalten, Tüpfel 
