882 
Fossile Hölzer. 
Familie angeliören. Die weitere Frage ist, ob es möglich, durch den Stamm¬ 
bau eine recente Gattung zu unterscheiden, resp. ob die recenten Gattungen 
durch ihren Bau ebenso sicher wie durch ihre morphologischen Charaktere 
zu unterscheiden sind. Bei dem dürftigen Material, welches mir zu Gebote 
steht, kann ich etwas Zutreffendes oder Erschöpfendes nicht sagen, ich möchte 
aber glauben, dass wir, wie bei den Coniferen, nur Gruppen unterscheiden 
können, welche sich mit den morphologischen Gattungen nicht decken. Zur 
Unterscheidung grösserer Gruppen liesse sich vor Allem verwenden der 
Querschnitt des Leitbündels, welcher hinsichtlich des Bastkörpers nicht bei 
allen Gattungen derselbe ist, wobei also vorzüglich der Bastkörper in 
Frage kömmt. Der Siebtheil wechselt in derselben Gattung, ebenso ver¬ 
halten sich die Gelasse. Grundparenchym und Sclerenchymbündel scheinen 
mir ebenso wenig geeignet, wenn sie auch bei der nämlichen Gattung sich 
gleich verhalten mögen. Sodann ist noch zu berücksichtigen, dass ein Theil 
der Eigenthümlichkeiten, wie das Vorhandensein der Luftlücken des Grund¬ 
gewebes von den Lebensbedingungen abhängig ist, es ist ein Structurver- 
hältniss, welches bei auf wasserreichem Boden vorkommenden Pflanzen, noch 
mehr bei Wasserpflanzen nichts weniger als selten ist. 
Dass wir, wie bei anderen Resten, auch bei den fossilen Palmenstämmen 
mit den Erhaltungszuständen rechnen müssen, ist selbstverständlich. Sie 
dürfen nicht als diagnostische Merkmale verwendet werden, was allerdings 
nicht immer eingehalten worden ist. So ist als diagnostisches Artenmerkmal 
die Entfernung der Leitbündel unter sich benützt, welches eine Bedeutung 
insoferne hat, als die Bündel im Stammcentrum entfernter, in der Stamm¬ 
peripherie gedrängter stehen, auf die Entfernung der Bündel unter sich 
kann eine Art allein nicht unterschieden werden. Ferner sind Arten unter¬ 
schieden durch »cellulae pachytichae und leptotichae« bei den Bast- und 
Sclerenchymzellen. Beides kann Erhaltungszustand sein und wird die An¬ 
wendung stets Vorsicht erfordern. In keinem Falle kann die Färbung der 
Gewebe als diagnostisches Merkmal benützt werden, da sie von Imprägnirung 
durch Metalle oder organischer Substanz abhängt. Als wesenthche diagnosti¬ 
sche Merkmale gelten meiner Ansicht nach die Beschaffenheit des Grund¬ 
gewebes, das Vorhandensein oder Fehlen von Strangscheiden, radiäre An¬ 
ordnung der Zellen des Grundgewebes, Fehlen oder Vorhandensein von 
Luftlücken, Fehlen, Vorhandensein oder Beschaffenheit der Sclerenchym¬ 
bündel, Entfernung der Leitbündel und deren Zusammensetzung, Querschnitts¬ 
form des Bastkörpers, Lage und Zahl der Siebtheile, Vertheilung und Weite 
der Gefässe im Xylemtheile. Canäle durch theilweises oder gänzliches Aus¬ 
faulen der Bündel entstanden, haben nur insoferne Werth, als sie Aufschluss 
geben über das Vorhandensein derselben. 
Für die Blattreste der Palmen sind meist die Namen der recenten Gat¬ 
tungen benützt und hat dies Verfahren bis zu einem gewissen Grade auch 
seine Berechtigung. Für die übrigen erhaltenen Theile von Palmen sind 
veischiedene Bezeichnungen im Laufe der Zeit in ihrer Bedeutung wechselnd 
angewendet. Der Name Endogenites wurde von einigen Autoren z. B. von 
