Dicotyle Hölzer. 
891 
conservirenden Stoffen. Zum Theile mag dies richtig sein, sicher ist aber 
auch, dass es keine allgemeine Geltung hat und jedenfalls manche Fundorte 
sich anders verhalten, so um zwei mir aus eigener Untersuchung bekannte 
Fundorte zu nennen: Aegypten und Antigua. Durch die Zuvorkommenheit 
Schweinf urth’s bin ich im Besitze einer nicht unbedeutenden Anzahl fos¬ 
siler Hölzer aus Aegyten, deren bei weitem grösster Th eil den Laubhölzern, 
einige den Palmen und Coniferen angehören. Unter den mir bekannten 
fossilen Hölzern von Antigua, welche ich zum Theile durch Baron Eggers 
erhielt, befinden sich weder Coniferen noch Palmen, es sind nur Laubhölzer, 
Coniferen habe ich von dort überhaupt nicht gesehen. Zu diesen kommen 
dann noch die anderweitig bekannt gewordenen Laubhölzer und die Palmen, 
von den ersteren also keine unbedeutende Zahl. Die grosse Zahl von Resten 
baumartiger Pflanzen lässt sich nur erklären durch das Vorkommen einer 
früher vorhandenen massenhaften Baumvegetation, von deren früherer Exi¬ 
stenz uns andere • Thatsachen nicht bekannt sind. Andererseits kennen 
'wir Fundorte, an welchen die Blätter von Dicotylen zahlreich, dicotyle Hölzer 
aber nur vereinzelt sich finden, während Coniferenhölzer reichlich, aber auch 
sparsam vorhanden sind. Endhch gibt es Fundorte, welche gar keine Stamm¬ 
reste, ausser vielleicht Zweige jüngeren Alters, aufzuweisen haben, dagegen 
aber Blätter in grosser Menge und mag dies hauptsächlich der Grund sein, 
welcher zu der Anschauung der leichten Zerstörbarkeit der Laubhölzer ge¬ 
führt hat. Wie nun das Vorkommniss eines einzelnen Fundortes immer 
nur der Ausdruck einer Localflora ist, so gilt dies auch für jene Fundorte, 
an welchen nur Blätter Vorkommen. Ohne Zweifel sind es locale Verhält¬ 
nisse, welche dieses Vorkommen veranlassten, die Bäume und Sträucher, welche 
die Blätter lieferten, kamen an anderen Orten vor, die Blätter sind von den 
Standorten ihrer Träger an ihren gegenwärtigen Fundort transportirt worden, 
denn gerade die an Blättern reichsten Fundstellen deuten auf grössere Wasser¬ 
ansammlungen hin. Andererseits können in den früheren Perioden, in der 
Kreide- und Tertiärzeit, Vegetationsverhältnisse geherrscht haben, welche der 
von Schweinfurth und Stanley »Galleriewälder« genannten Waldvege¬ 
tation entsprachen, Wälder von mannigfaltigster Zusammensetzung der Baum¬ 
arten, welche das Material zu den Massen fossiler Stämme geliefert haben, 
j welche "wir nicht allein in Aegypten und Antigua, sondern in den Provinzen 
Algier und Oran, in Tunis, der westlichen Sahara, nach Livingstone am Zambesi, 
nach Welwitch in Angora, aber auch aus Ostindien und Amerika kennen. Die 
I Beweiskraft, welche in dem selteneren Vorkommen der Laubhölzer an man- 
! chen Fundorten für ihre geringere Erhaltungsfähigkeit liegt, dürfte demnach 
j keine zu grosse sein, es wird sich darum handeln, die Lager bituminöser 
I Hölzer zu untersuchen, ehe ein endgültiges Urtheil gefällt werden kann. 
Die in der Tertiärformation vorkommenden Birken Stämme mit erhaltener 
; Rinde, welche zuweilen massenhaft Vorkommen, sprechen wenigstens nicht 
I für die leichte Zerstörbarkeit der Laubhölzer. 
Sch im per ist in seinem »Traite de Paleontologie vegetale« auf die fos¬ 
silen Hölzer der Dicotylen nicht eingegangen. Unger dagegen hat in seinen 
