Dicotyle Hölzer. 
895 
zu sondern sind, bei den fossilen Hölzern wird dies oft Schwierigkeiten haben 
oder unmöglich sein. Gefässe, Holzfasern, Strang- und Strahlenparenchym 
wird wohl immer sicher zu unterscheiden sein, ebenso der Bau ihrer Wände. 
Alles dies wird bei geeigneter Erhaltung keine Schwierigkeiten bieten. Handelt 
es sich aber um die Isolirung der Elemente, wie z. B. bei der Unterscheidung 
der Tracheiden von den Gefässen, der Faser- und Ersatzfaserzellen von den 
verwandten Gewebeformen, so dürfte, weil die Isolirung der Elemente nicht 
möglich, es schwierig sein, sie zu unterscheiden, um so mehr, da es nicht 
an Zwischenformen fehlt, welche selbst bei den recenten Hölzern die Ent¬ 
scheidung erschweren. Ist nach Sanio’s Untersuchungen bei den Laub¬ 
hölzern die häufigste und desshalb typische Combination der Gewebe das 
Vorkommen von Gefässen, Tracheiden, Holzfasern, Strangparenchym und 
Ersatzfasern, so darf Gleiches auch bei den fossilen erwartet werden. Dazu 
tritt noch die Erhaltung der Gewebe, welche Membranen durch den Schwund 
weniger dickwandig erscheinen lässt, als sie es sein sollten und die Be- 
urtheilung der localen Verdickungen unsicher macht. Eine sorgfältige Ver¬ 
gleichung mit recenten Hölzern Avird unerlässlich sein. 
Als wesentliche Merkmale für die Charakteristik der dicotylen Hölzer 
betrachte ich ausser den dasselbe zusammensetzenden Gewebeelementen, 
Avobei indess die Verschiedenheit der einzelnen Arten in Betracht gezogen 
Averden muss, aber auch die Uebereinstimmung des Baues der einzelnen 
Gattungen, die Vertheilung und Anordnung der Gefässe auf dem Quer¬ 
schnitte, Länge ihrer einzelnen Glieder, die Wandverdickungen, wenn sie 
A^'on der allgemein verbreiteten Tüpfelung verschieden sind, Durchbrechung 
der Scheidewände, die Vertheilung der Holzfasern und des Strangparenchyms, 
das gegenseitige Verhältniss hinsichtlich der Menge, wenn es möglich ist, das 
Gleiche hinsichtlich der Tracheiden, Fasei*zellen und Ersatzfaserzellen. Bei 
dem Strahlparenchym ist von Bedeutung die Höhe der einzelnen Zellen, 
ob sie gleichartig oder ungleichartig sind. Endlich Avird auch auf das Vor¬ 
handensein von Milchsaftröhren, Secretbehältern und Secretgängen GeAvicht 
zu legen sein. Es ist nun die Frage, ob Avir im Stande sind, bei den fossilen 
Stämmen der Dicotylen die Gattungen, von Avelchen sie herrühren, zu unter¬ 
scheiden, mit anderen Worten, ob die Unterschiede, welche in den Blättern 
und Früchten gegeben sind, auch im Baue des Llolzes sich ausprägen. 
Meiner Ansicht nach ist dies nicht der Fall. Sanio’s Untersuchungen 
AA^eisen nach, dass durch Combination der einzelnen Gewebeformen eine 
Anzahl durch sie charakterisirter Gruppen unterschieden Averden kann, inner¬ 
halb dieser Gruppen sind indess nicht allein sehr verschiedene Gattungen, 
sondern auch sehr verschiedene Famihen vereinigt und zwar sehr nahe¬ 
stehende Familien neben sehr entfernt stehenden. Wir werden durch Ver¬ 
gleichung mit recenten Hölzern ein oder das andere fossile mit einem 
recenten identifichen können, wir können dasselbe mit einem verAvandten 
vergleichen, aber allen diesen Bestimmungen Avird eine mehr oder minder 
grosse Unsicherheit ankleben. 
Unter solchen Umständen ist es scliAvierig, eine richtige Bezeichnung 
58 =^ 
