BOTANISKA NOTISER 
"V't,- - 
AL. 
UTGIFNE AF 
ED. LINDBLOM. 
Nso 5—6. 
Maj—Juni 
h Original-Afhandling’* 
Förste Anhang til Beretningen i Botaniska Notiser 1846 
N:o 3 ; af N. L u n d. 
Hermed overleverer jeg det botaniske Publikum en Frem¬ 
stilling af det norske Finmarkens phanerogame Flora, Frugten af 
2AarsReise i dette arcliskc Land. For at gjöre Fremstillingen saa 
fuldstændig, som det stod i min Magt, har jeg suppleret mine 
egne Antegnelser over Finmarkens Vegetation med Gunneri 
og Wahlenbergs Observationer samt Læsta d ii, Blytts og 
Deinbolls Meddelelser til Fries, Har t man og Forfatteren, 
overalt angivende, hvor jeg öser af en fremmed Kilde. Med 
Taushed har jeg forbigaaet saadanne af Gunnerus citerede 
Væxter ( Sagittaria sagit t tfo/ia &*c.), om hvilke jeg med höi 
Grad af Sandsynlighed kan antage, at de hidröre fra Feiltagelse. 
At en og anden i Finmarken observeret Væxt kan, trods al Om- 
hyggelighed, savnes i nedenstaaende Fortegnelse, tör jeg ikke 
nægte; jeg har imidlertid af flere Grunde troet ikke al burde 
fordröie Udgivelsen af samme, da Manglerne uden Skade fol¬ 
det Hele kunne suppleres i el Tillæg **). » 
*) I et andet Anhang agter jeg at levere Observationer over kriti>ke 
Væxter fra Finmarken. 
**) Ved denne Leilighed bör jeg ikke undlade at bringe i Erindring, 
hvad Flere synes at have overseet, at Væxtfortegnelsen i min ”Reise 
igjennem Nordlandene og Finmarken”, ifölge Bogens egne Ord Sid. 
99, alene ”omfatter de phanerogame Væxter, som jeg observerede 
» 
i Vestfinmarken 1841.” I Naturforskernes Forhandlinger ved Mö¬ 
det i Stockholm 1842 Sid. 250 i Opsatsen om Naturvidenskabelighedens 
Tilstand i Norge characteriseres hiin Fortegnelse som ”meget ufuld- 
at 
af 
stændig”, hvilket er ganske rigtigt under den Forudsætnin 
jeg havde havt til Plan at levere en fuldstændig 
(Bot. Not. 1846 N:r 5.) 
n f 
Fremstilling 
5 
( 
