173 
chenbachs Prosopia (afdelningsnamn) liknar för mycket Lin¬ 
nés siägtnamn Pr os opis. 
Mentha sylvestris * latissima ell, /3 nemorosa Handb. 
(Herb. Norm. f. 1 N:o 18) kan väl näppeligen, med sina 
hjertlikt äggrunda och nästan glatta blad, vara Linnés huf- 
vudform, hvilken beskrifves: foliis oblongis tomentosis , 
hvarmed Bauhini af Linné citerade fig. i Hist. 3 instämmer. 
Denna bredbladiga form närmar sig enl. Yirtgens ex. från 
Coblentz mycket M. nepet oides Lej y som dock har mer 
hufvudlika ax och något olika bärighet. 
Mentha rubra är ett så forvexladt namn att arten, i 
fall den är skiljd, förtjenar ett annat, hvarföre jag antagi) 
M. pratensis So/e , såsom enl. Fr Mant. 3 hithörande. 
M. Sativa bär Prof. Fries namn, emedan jag tviflar att 
det är Linnes sativa, hvilken i min tanke bör sökas i den 
nu s, k. gentilis. 
Linnés beskrifning upplyser väl föga eller intet, men 
då L. citerar M. crispa vertici/lala Hafik. Pin. till sin sativa , 
lärer det väl hafva skedt på grund af de af Bauh* anförda 
Fuchsii och Lobelii goda figurer, hvilka tydligen tillhöra 
M. Gentilis Fr. dit äfven Joh. Bauhini, af Linné anförda 
figur hörer. Fuchsii och Bauhini figurer föras äfven af 
Fries till dess M. gentilis ; och då denna allmännast fore¬ 
kommer odlad och förvildad i åkrar etc. men sativa Fr. 
verkligt vild i åar och på fuktiga localer, är det väl mer än 
sannolikt att Linné med sin sativa förstått den förra, icke 
den senare, som han måhända menat med deni Syst. X upptagna, 
men sedan åtc*r försvunna M. vertici/lata. Sjelfva nam¬ 
net saliva tyckes vara lånadt af Fuchs. — Hvilken Linnés 
M. gentilis är, blir svårare att afgöra, så framt det ej är 
M. pratensis; eller om man ej snarare får tro Bentham, 
som lärer under detta namn i Linnés Herbarium funnit en 
variation af M. arvensis y med hvilken L. sjelf kallar den 
simillima och i diagnosen som skiljemärke endast anför 
ståndarnes längd, en sak hvarvid han fäste mycken vigt, 
men som vi nu veta variera. 
