7 
2. Om några ihimeæ^^fovmev, ' 
af F. W. C. Areschoug. 
I Herr M. G. Sjöstrands Flora of ver Cahnar län och 
Öland finnas tvenne former af si. Rumex upptagna såsom 
nya arter, nejnligen R. gentilis och R. Areschougii, båda be- 
skrifna af Stud. E. W. Ekstrand. Af den förra erhöll jag 
redan för flera år tillbaka några fragmenter från Botaniska 
Notisernas dåvarande utgifvare, Herr Prof. N. J. Anders¬ 
son, och uttalade då i bref tili honom min åsigt, att ifrå¬ 
gavarande form var den äkta R. cristatus Wallr. Att R. 
Areschougii var identisk med R. propinqims J. E. Are sch. 
föreföll af beskrifningen mycket sannolikt. För kort tid se¬ 
dan erhöll jag till låns genom Herr T h. F ries några exemplar 
af dessa båda former ur Upsala Student-Corps' herbarium. 
Genom undersökning af dessa har jag ytterligare funnit min 
här ofvan uttalade förmodan fullständigt bekräftad och torde 
till stöd för denna åsigt följande kunna anföras. 
R. gentilis Lönnr. I den korta beskrifning, som Herr 
Ekstrand bifogat exemplaren i ofvannämnda herbarium, 
säges: "Est affinis R. pratensi, sed his characteribus bene 
distinctus. In R. pratensi enim laciniæ sunt triangulares, 
conspicue dentatæ, planæ; folia plana et radicalia cordata’k 
Deremot säges om R. gentilis: ”laciniis perig. fruct. inter, late 
ovato-cordatis y abrupte acuminatis, eroso-denticulatis, mar¬ 
gine recurvatis —-; foliis omnibus undulatis y acutis î 
fol. infern. ovato-Ianceolatis, subcordatis, foliis radicalibus 
' ohlongo-lanceolatisy basi attenuatis vel decurrentibus”. 
Förutsatt, att R. cristatus Wallr. och R. pratensis M. 
& K. äro samma art och att sålunda Wallroths beskrif¬ 
ning på R, cristatus äfven bör kunna tillämpas på R. pra¬ 
tensis M. & K., kan svårligen den här till R. pratensis hän¬ 
förda formen vara den äkta. Wallroth säger nemligen 
(Sched. Crit. pag. 164) om sin R: cristatus: ”Valvulæ in- 
æquales, nervoso-reticulatæ, cristatæ: exterior maxima, scu- 
