t 
53 
från berörde arter, och blef den af honom benämnd R. gen¬ 
tilis samt af mig under detta namn införd i Herr Sjöstrands 
ofvannämnda arbete. Visserligen hade Hr L. dessförinnan 
från Prof. N. J. Andersson erhållit bref med uppgift, att 
'‘^R. geîitilis''^ enl. Adj. xireschougs enskildta meddelande 
vore identisk med R. cnstatus Wallr., men då ej uppgiften 
åtföljdes af något bevis, förlitade jag mig tills vidare på 
Koch’s auktoritet. — Adj. Areschougs och 
Wallroths ^^Sched. Critd^ voro vid beskrifningens affattande 
mig fullkomligt obekanta*). 
*) Genom Hr L:s enskildta meddelande underrättad, att protest af 
honom kommer att i Bot. Not. uttalas mot min åtgärd vid publicerandet af 
växten i fråga, och med ledning af hvad Hr L. då yttrade om protestens 
innehåll, torde jag härom få säga några ord. Onskligt vore, om de ock 
blefve de sista i denna för tidskriftens läsare helt säkert föga underhål¬ 
lande polemik. 
Då jag på här ofvan anförde grunder publicerade oftanämnde växt, 
föranleddes jag af en viss “grannlagenhet“ att tilldela namnet “Jî. gentilis“ 
företrädet. Hade jag oftentliggjort den under namnet “R. gracilis“, hade 
åtminstone denna not varit öfverflödig. — Hr L:s påstående, att lian 
skulle gjort mig uppmärksam på växten i fråga, har redan i texten fått 
sin rätta belysning; likaså det af Hr L. omnämnda bref från Prof. An¬ 
dersson, hvars brist på bevis ej kunde förändra min mening. — Hvad 
beträfhir åter de anmärkningar, som Hr L. behagat rigta mot mitt sätt att 
citera, kan jag upplysa, att de anförchi “felen“ tillkommit under trycknin¬ 
gen, ej tillhört mitt manuskript. I detta stod neml. R. gracilis in litt.! — 
med hvilket tecken jag, i likhet med ett stundom (t. ex. af Lange) an- 
vändt uttryckssätt, ville antyda, att namnet blifvit af mig gifvet — men 
utropstecknet har vid tryckningen blifvit förbisedt. På samma sätt har 
“ Oscylapatlann“ uppstått genom en förvexling af det skrifna x med sc. 
Jag hade ej trott mig här behöfva lemna dylika uppl 3 'sningax', helst Flo¬ 
ran “hvimlar af tryckfel“ och Hr L. enskildt af mig långt för detta blifvit 
underrättad om verkliga förhållandet — tvenne omständigheter, som vid 
protestens nedskrifvande icke torde varit Hr L. obekanta! — “Synonymen“ 
(Sectio, ad quam “R. gracilis“ referendus?) OxylapafM uppkomst torde en 
hvar känna, som något studerat 7tu?aez-slägtets historik, och torde derföre 
Hr L. ej behöfva befara, att denna benämning skrifves på hans räkning. 
Skulle Hr L. ej finna sig tillfredsställd med denna förklaring, må han 
söka orsaken dcrtill i sin egen uppsats ! 
