54 
eaux de Gardanne à la mer. Ce travail vient d’être terminé. 
La coupe a été relevée avec soin ^ et a permis de constater 
qu’elle ne traversait que le Crétacé (comme cela eut lieu au 
Beausset), sans atteindre le Trias. L’explication du recou¬ 
vrement y trouve une vérification, bien que M. Fournier la 
conteste par l’argument des allures de l’Aptien, qui ne 
concordent pas absolument avec celles que M. Marcel Ber¬ 
trand avait prédites. 
Il serait peut-être prématuré de trancher définitivement 
la question que soulève la présence du Trias au milieu des 
lignites crétacés de Fuveau, et il paraît opportun de laisser 
aux géologues le temps d’asseoir leurs idées sur une Tecto¬ 
nique si compliquée. 
Contre la chaîne alpine, le réseau provençal affecte des 
% 
allures qui paraissent très différentes au premier abord de 
celles de sa partie occidentale; mais la théorie des vagues 
tectoniques permet de réduire les deux phénomènes à une 
même cause. Cette Tectonique est encore plus compliquée 
que celle de la Basse-Provence. Elle a fait l’objet de nom¬ 
breux travaux, de discussions qui ne sont pas encore closes ; 
néanmoins on peut la considérer comme suffisamment fixée 
depuis la réunion extraordinaire de la Société Géologique 
de 1902, sous la direction de M. Léon Bertrand, qui en a 
clairement précisé les grandes lignes-^. 
Sous les écailles de recouvrement de l’Ubaye (qui pro¬ 
viennent de la crête des Alpes, ainsi qu’il sera expliqué plus 
loin), de vigoureux plissements suivent la lisière (orientée 
au Nord-Ouest) du haut massif gneissique (schistes précar¬ 
bonifères métamorphisés ) du Mercantour et aboutissent à 
son éperon terminal permien et triasique contre lequel ils 
se dévient pour prendre la direction Nord-Sud jusqu’à la 
1 . Boistel : Résultats géologiques du percement de la galerie 
de Gardenne à la mer. (B. S. G. F., 1906.) 
2. Réunion extraordinaire de la Société Géologique dans les 
Alpes-Maritimes en 1902. {B. S, G. A\, 1904 et 1905.) 
