naux, et même de vastes flexures indépendantes des che¬ 
vauchements, qui pourraient bien ne pas suffire à tout 
expliquer. Il a conclu « que ces questions, du plus haut in¬ 
térêt, sont fort délicates, et qu’il est impossible de les con¬ 
sidérer comme tranchées dans leurs détails j». J’irai plus 
loin, en reconnaissant, dans plusieurs des accidents décrits 
par M. Guehhard, des phénomènes d’ondulations giratoires 
plus complets que celui de la torsion de la cuvette syncli- 
nale du Tournairet, de ceux des faisceaux de plis de la Vé- 
subie et du littoral niçois. La région d’Entrevaux et de Grasse 
occupe précisément faire des remous dans la théorie que 
j’ai exposée ci-dessus, et ces failles courbes convergentes, 
ces ombilics synclinaux, reproduisent bien l’image des tour¬ 
billons des ondes liquides en mouvement. J'espère ainsi que 
les considérations théoriques qui résultent de la similitude 
-des ondulations tectoniques avec la propagation des vagues 
liquides pourront doter cette Tectonique compliquée d’un lien 
qui permettra de grouper logiquement des faits si dissem¬ 
blables d’apparence. Il doit en résulter un pas en avant pour 
une science qui est encore un peu dans l’enfance, mais qui 
ne demande qu’à marcher. 
2 ° Réseau alpin. 
Les Alpes françaises sont restées longtemps à l’état 
d’énigme indéchiffrable : témoin l’accident de Petit-Cœur, 
qui a fait couler des flots d’encre. C’est Lory qui, après 
avoir étudié avec les géologues suisses Mérian, Studer, 
Escher de la Linth, Desor, Jaccard, Alph. f’avre, a, le 
premier, mis de l’ordre dans l’explication de la structure 
de la grande chaîne française. Mais il en était encore à l’idée 
des failles verticales compartimentant les différents paquets 
des terrains, et toute sa Tectonique en était faussée. Il 
croyait que l’érection de la chaîne avait commencé par de 
grandes cassures résultant de faction directe de la pesan¬ 
teur, et que l’enfoncement progressif des voussoirs extrê- 
