— 79 — 
vêtrement de structure bien autrement compliqué, et si 
l’on a pu dire que les Alpes ont été longtemps une énigme 
indéchiffrable aux géologues en dépit de leurs innombrables 
coups de marteau, la chaîne des Pyrénées est devenue le 
grand mystère de la Géologie française. A chaque instant, 
les prévisions, les résultats tenus pour certains, sont démen¬ 
tis : on découvre tout à coup que le Carbonifère y renferme 
des Rudistes et que le Permien devient du Flysch ; il faut alors 
tout recommencer, courses, coupes et cartes. Sur les sommets 
maudits du granité, revêtus de Silurien, on a récemment 
constaté des lames de calcaire à Hippurites tapies sous le 
Dévonien, et voilà que la poussée tectonique vers le Nord, 
qui était admise dans toute l’Europe comme un axiome in¬ 
discutable, est menacée d’une sorte de failliie, puisqu’on doit 
maintenant faire entrer en ligne de compte les poussées 
vers l’Espagne. M. Stuart Menteath ^ un des géologues qui 
ont le plus parcouru ces montagnes, et qui s'est attaché à 
y relever une à une les erreurs stratigraphiques, en est 
arrivé aux aphorismes les plus sceptiques. « Les Pyrénées 
ne sont pas une chaîne, mais un assemblage de bosses de 
formes très variables, sans bandes, sans plis continus. — 
L’analogie avec les Alpes est une utopie. Le refoulement 
vers le Nord est un mythe, c'est le contraire qui est plutôt 
l’expression de la vérité : si les Corbières sont refoulées au 
Nord par les Pyrénées, celles-ci l’ont été au Sud, vers la 
Meseta espagnole. Les Pyrénées sont plutôt des Alpes ren¬ 
versées : le massif espagnol en serait le Jura, le massif des 
crêtes les Alpes de Suisse, et les Pyrénées françaises les 
Alpes d’Italie. » Il y a loin de là à la théorie simpliste de 
Leymerie. 
Le champ est ainsi ouvert à de longues discussions qui 
ne font assurément pas défaut. Les faits géologiques sont 
d’observation difficile dans les Pyrénées, en raison bien en- 
1. Stuart Menteath : Sur la géologie des Pyrénées. (B. S. 
G. F., passim.) 
