— 80 
tendu de la raideur des pentes et de la hauteur inhospita¬ 
lière des massifs neigeux, puis aussi à cause du morcelle¬ 
ment des couches et de renchevêtrement des paquets dans 
un réseau de plis et de failles qui semble inextricable. Néan¬ 
moins, les géologues français n’ont pas perdu courage, et 
malgré les boutades pessimistes de M. Stuart Menteath , ils 
ont eu foi dans les idées qui ont répandu une merveilleuse 
clarié dans les autres montagnes. Malgré plus d’une mésa¬ 
venture, ils persistent, sans faiblir, à expliquer cette Tecto¬ 
nique si compliquée par une méthode qui a fait ses preuves 
et qui leur livrera, il faut l’espérer, le secret de leur struc¬ 
ture, que je crois devoir être révélé par l’idée mère de la 
vague terrestre venue du Sud, aussi bien là que dans le reste 
de la France. 
Dans la région orientale des Pyrénées, le principe n’en a 
jamais été sérieusement contesté. Il a été mis hors de doute 
par les coupes de MM. Bergeron^ et Dopéret^ dans la Mon¬ 
tagne-Noire. M. Léon Bertrand^ a reconnu aussi que « les 
Corbières montrent leurs plis autochtones sur lesquels se 
sont arrêtées les lames primaires qui se raccordent au Sud 
avec leurs racines, par dessus les plissements secondaires », 
et que, dans la chaîne cent ale, « on trouve les racines des 
écailles primaires charriées vers le Nord et échouées au mi¬ 
lieu des plissements secondaires ». Ce géologue a observé la 
même disposition dans les régions des terrains primaires de' 
Bagnères-de-Luchon. M. Garez ^ avait également relevé, dans 
les petites Pyrénées, des lambeaux urgoniens venus du Sud, 
et reposant sur le Sénonien. 
1. Bergeron : Versant méridional de la Montagne-Noire. {B. 
S. G. F., 1898.) 
2. Depéret : Plis tertiaires de Saint-Chinian. (B. S. G. F., 
1894.) 
3. Léon Bertrand : Nappes de charriage des Pyrénées. 
(B. S, G. F., 1905.) 
4. Garez : Phénomènes de recouvrement dans les Pyrénées 
de l’Aude. (B. S. G. F., 1899.) 
