94 — 
prolonge exaetement par les plis sud-armoricains. Notons, 
en passant, que sur le seuil du Poitou, comme près de Châ- 
teauroux et dans le Jura dolois, un mouvement du sol a eu 
lieu entre le Bathonien et le Callovien. De môme, la trans¬ 
gression cénomanienne s’y observe largement. 
Pour terminer son étude très complètement documentée, 
M.' Welsch expose que : c( au moment des grands mouve¬ 
ments pyrénéens, la région n’a pu se plisser facilement, et 
il en est résulté certaines fractures dans la Gâtine qui a été 
divisée en compartiments. 
» Les dislocations se sont produites dans les mêmes di¬ 
rections que les plissements sud-armoricains et ont amené 
la surélévation du seuil du Poitou par rapport aux bassins 
d’Aquitaine et de Paris , mais avec une intensité moindre 
dans ce dernier cas. » Conclusion fort logique et concordant 
absolument avec les données de la poussée tangentielle éma¬ 
nant de la région pyrénéenne, comme avec la « loi de posi¬ 
tion », qui se vérifie aussi bien dans tout le Centre et le Sud- 
Ouest de la France que dans le Jura, son pays d’origine. 
3° Réseau loreton. 
La Tectonique de la Bretagne est parfaitement connue 
depuis les études de M. Barrois. Deux rides montagneuses : 
dans la partie Nord, celle de Léon, orientée au Nord-Est, et 
dans la partie Sud, celle de Cornouaille, orientée au Nord- 
Ouest, convergent, suivant le parallèle de 48° lat., vers un 
point idéal qui serait situé à l’Ouest de l’île d’Ouessant, vers 
le 7° degré de longitude. Les plis du Nord se raccordent 
orthogonalernent par de larges courbes avec ceux de la 
Basse-Normandie, tandis que les plis du Sud, par une 
légère déviation, prolongent ceux de la Vendée L 
1. Cetle convergence est contestée par M. Dollfus qui n’admet 
que l’orientation Est-Ouest pour la Bretagne, le Cotentin et les 
îles anglo-normandes. — Voir la note que j’ai insérée à la fin de 
ce mémoire, à l’Explication des planches. 
