— 100 
la Bretagne et de l’Ardenne, et qu’ils forment une région 
de plissements surbaissée par rapport à celles qui l’enca¬ 
drent au Nord et au Sud. Cette région est sans doute située 
par-dessus un synclinal ancien dont l'existence explique la 
présence des fosses crétacées. Il déclare, comme étant hors 
de toute discussion, que tous ces plis sont comme un écho 
affaibli des perturbations plus anciennes et plus profondes 
(c’est la loi de position même), et que par-dessous les ter¬ 
rains secondaires de la Normandie, les terrains primaires 
(le terrain carbonifère notamment) de l’Ardenne se rejoi¬ 
gnent à ceux de la Bretagne. Il assigne à la formation de. 
tous ces plis un même âge : la fin du Pliocène. Le rejet des 
failles indique, pour le faisceau du Perche, une poussée 
émanant du Sud-Ouest (la poussée pyrénéenne) ; la faille de 
la Seine, par réaction orthogonale, se présente à l’envers, 
son regard du côté du Sud-Ouest. L’indication première 
accusée par la forme des anticlinaux du faisceau du Perche 
reparaît au Nord, à l’anticlinal du pays de Bray, sorte de 
faîte de ce compartimentage de la Normandie. Il y a là une 
indication précieuse au point de vue tectonique, car elle 
définit le jeu des paquets ou voussoirs dans leurs mouve¬ 
ments relatifs. 
M. Marcel Bertrand ‘ a cherché à utiliser les données si 
intéressantes fournies par M. Dollfus pour pénétrer plus 
avant dans la connaissance des mouvements dont le bassin 
de Paris a été le théâtre. Il a émis à ce sujet les trois idées 
suivantes, dont la première n’est que la reproduction de la 
« loi de position » : « P Les plis tertiaires suivent la direc¬ 
tion des plis primaires auxquels ils sont superposés ; 2° les 
plis se sont formés progressivement, par suite de mouve¬ 
ments continus ou au moins lentement superposés ; 3° le 
système des plis principaux Nord-Ouest-Sud-Est est accom¬ 
pagné d’un système de ridements perpendiculaires. » 
1. Marcel Bertrand : Sur la continuité du phénomène de plis¬ 
sement dans le bassin de Paris, 1892. 
