qu’à nos jours. Cette séparation des deux réseaux différents, 
basée sur la notion de la propagation de la vague terrestre 
et sur la loi de position, que j’ai toutes deux introduites 
dans la Géologie, serre de plus près la question de la for¬ 
mation des reliefs terrestres et permet d’en arrêter plus 
sûrement les grandes lignes. Les progrès de la Tectonique 
ne tarderont sans doute pas à perfectionner cette solution, 
car bien des détails demandent encore à être précisés. C’est 
l’œuvre de l’avenir, la tâche de nos successeurs. 
Un champ d’études grandioses s’ouvre pour eux, celui 
d’une histoire de la Tectonique bien autrement majestueuse 
que les petites histoires de l’humanité : l’antiquité archéenne 
sculptée sur le canevas des méridiens et des parallèles ; — 
le moyen-âge hercynien orthogonalement placé en oblique 
sur les directions primitives ; — les temps modernes dont 
l’aurore date de la période tertiaire et dont les reliefs utili¬ 
sent de façon variée, tantôt rectiligne, tantôt courbe, l’œuvre 
des époques précédentes. Pendant que l’action dynamique 
tangentielle subit cette évolution, l’action radiale, elle, 
opère brutalement toujours dans le même sens, celui des 
phénomènes les plus primitifs alignés vers le pôle, auxquels 
elle tend fidèlement à revenir, sans tenir compte ni du temps 
ni de l’espace. 
2° Résumé. 
La distinction entre la nature dynamique des plissements 
tangentiels et celle des fissures radiales, complétée par la 
notion de la vague terrestre différenciée en profondeur, im¬ 
prime à la Tectonique du sol de la France une harmonie 
parfaite et un cachet saisissant de simplicité et de clarté. 
Quelques lignes suffisent à en résumer la synthèse. 
La vague tertiaire, déclanchée à la tin de l’Eocène, puis 
réapparue au cours du Miocène et du Pliocène, est origi¬ 
naire de régions méridionales. Elle s’est heurtée dans sa 
marche contre le Massif central, dont la pointe méridionale 
était déjà sculptée en coin par la dynamique hercynienne. 
