— 150 
Il en est de même de la notion encore un peu vague, pa¬ 
raît-il, de la poussée, qui ne peut se comprendre que par 
l’attraction au vide le long de vastes surfaces plus ou moins 
inclinées sur celle du sphéroïde moyen, ce qui la différencie 
de l’effondrement, chute éminemment à pic sur place. Au 
fond, la poussée ne diffère de la chute que par l’angle des 
surfaces libres avec la verticale, qui est la grande directrice 
de l’action de la pesanteur, grand ressort de tout méca¬ 
nisme géodynamique. 
Cette théorie n’est, au fond, que la mise au point moderne 
de celle des géologues français : de Constant Prévost, l’a¬ 
pôtre des « affaissements », et d’Elie de Beaumont, le père 
des « mouvements centripètes », complétée par la notion du 
refoulement », due à leur précurseur Saussure. Toutefois, 
les géologues français^ font observer que M. Suess, malgré 
ses développements grandioses , n’a exploité qu’une face de 
la question, celle de la poussé unilatérale. Ils voient autre 
chose qui a pris corps dans la conception des « dômes » 
(MM. de Lapparent pour le Bray, Glangeaud pour l’Aqui¬ 
taine, Welsch pour le Poitou, Marcel Bertrand pour le 
bassin de Paris) et des brachyanticlinaux et brachysincli- 
naux dont M. Fournier s’est fait l’avocat en Provence, dans 
les Pyrénées et le Jura. Les géologues américains les avaient 
du reste précédés dans cette voie. Mais je crois que la théo¬ 
rie de M. Suess, si elle ne rend pas compte de tous les faits, 
met en relief les plus saillants, et que, dans l’état actuel de 
la science, elle mérite d’être suivie dans toutes ses consé¬ 
quences , sauf à la compléter au fur et à mesure du nécessaire. 
2° Poussées dans le sens des méridiens. 
Dans la description tectonique de la France, les actions 
mécaniques qui se traduisent par les éléments orientés Est- 
Ouest ont été mentionnées dans les Pyrénées, qui révèlent 
des plissements du début de la période primaire, d’autres 
1. Haug : Les géosynclinaux et les aires continentales. (5, S. 
G. F,, 1900.) 
