— 166 — 
obliques aux méndieris aurait fourni une aide plus effective 
aux actions radiales qu’aux actions tangentielles ; que celles-ci 
enfin, dans leurs mouvements de glissement vers leur pôle, 
ont entraîné les continents submergés, les décollant des 
masses émergées qui sont situées plus au Nord. Ce sont 
alors, dans cette fragmentation oblique aux méridiens, les 
angles saillants qui ont été dégagés,'formant ainsi les fameu¬ 
ses pointes continentales : qu’on saisisse (fig. 8) par en haut 
(Nord) une vitre fissurée suivant des dents obliques et qu’on 
tire dans la direction du bas (Sud) en l’enfonçant, la partie 
inférieure viendra facilement en dégageant la partie supé¬ 
rieure dont les pointes se trouveraient orientées dans le 
sens du mouvement. 
La même explication s’adapte aux péninsules européennes, 
au Groenland, reste d’un continent paléozoïque en face de 
l’effondrement de l’Atlantique, à l’Espagne, à l’Italie, à la 
Grèce dont les rivages sont entaillés par les effondrements 
méditerranéens successifs. 
Le phénomène dénoncé par les géographes, et dont 
M. Suess a signalé l’importance, reçoit ainsi une explication 
des plus claires, qui n’est qu’un cas particulier du méca¬ 
nisme général des actions dynamiques d’effondrements pro¬ 
duits le long des réseaux formés par les actions tangen- 
tielles. 
Ce dernier trait est bien de nature à justifier la méthode 
qui a été adoptée dans cette double étude, aussi bien dans 
le groupement .des innombrables détails tectoniques du 
territoire de la France, que dans la synthèse du nombre 
encore plus considérable de faits que M. Suess a su mettre 
en relief. 
Il faut espérer qu’un grand pas a été ainsi accompli dans 
des études qui n’en sont qu’à leur début, et qu’ainsi est 
dorénavant aplanie la voie d’une œuvre qui a largement du 
champ devant elle. M. Suess avait raison de dire dans une 
réflexion d’une haute philosophie : « Nous nous trouvons en 
présence de maints problèmes encore non résolus, et nous 
