— 176 — 
compression que j’ai décrit dans le Massif central suppose 
à la poussée vers l’Ouest une antagoniste, et j’ai même à 
ce propos émis cette idée que l’angle aigu (environ 45°) des 
directrices Nord-Nord-Est et Nord-Nord-Ouest du réseau 
calédonien pourrait bien provenir, par resserrement, d’un 
réseau originel d’amplitude double. Il n’est donc plus pos¬ 
sible de se contenter de la théorie de la poussée unilaté¬ 
rale de M. Suess, théorie qui n’explique pas tous les faits, 
mais on est tout-à-fait en droit de penser qu’il en existe un 
nombre suffisant pour admettre que, dans cet hémisphère, 
des poussées ont eu lieu dans les deux sens. On peut même 
certifier que, pour que les actions méridiennes etparalléliales 
aient engendré des réseaux obliques Nord-Est et Nord-Ouest, 
il est mécaniquement nécessaire que la poussée ne soit pas 
unilatérale, car on ne comprendrait pas comment la couver¬ 
ture sédimentaire s’est plissée en symétrie orthogonale sur 
les deux flancs des reliefs du substratum. 
Pour que l’explication cherchée soit admissible, il faut 
qu’elle donne tout de même la prépondérance à la poussée 
vers l’Ouest. En somme, pour qui a suivi l’explication que 
j’ai indiquée de la « poussée inverse » dans les Pyrénées, la 
question doit paraître tranchée. Il suffit d’imaginer une 
surface du substratum qui se prête aux mouvements inverses. 
D’où la solution que je proposerai. 
Dans l’hémisphère Nord, cette surface aurait d’abord été 
plissée profondément de l’Ouest à l’Est, comme dans l’hé¬ 
misphère Sud, et de façon à produire des saillies de pentes 
inégales, en crémaillère, la pente orientale fortement inclinée, 
toute préparée pour les effondrements, la pente occidentale 
en inclinaison faible, favorable aux plissements. 
Z.Couverture. 
vS. ôiehilruturre. 
