— 188 
d’ensemble, a été complété par les soins de M. Bigot qui a 
bien voulu me communiquer le résultat d’observations inédites 
complétant le tracé^de M. Barrois, et les reporter sur un tracé 
qu’il a exécuté lui-même. 
Les lignes figurant au réseau du Massif central, enfin, sont 
celles qui ont été décrites par MM, Michel Lévy, Termier, de 
Launay, Mouret, Vélain. 
Cet ensemble de documents constitue une garantie d’exactitude 
largement suffisante, très supérieure même à l’échelle un peu petite 
de la carte, car la nécessité de la clarté a conduit à supprimer beau¬ 
coup de lignes qui figuraient sur ma minute au , 
^ O T O 1.000.000 
Les plissements ont été figurés par des axes anticlinaux, à 
l’exception de ceux qui jalonnent les bassins houillers que leur 
importance de lignes directrices désignait pour le choix des axes 
synclinaux. Les failles et fractures qui les accompagnent ont été 
représentées de la même façon que les axes eux-mêmes en raison 
de leur orthogonalité. 
J’ai omis à dessein de mentionner les nappes de recouvrement, 
par cette raison que si celles des Alpes sont universellement 
admises, celles de Provence et des Pyrénées sont contestées. De 
plus, M. Friedel vient (juin 1906) d’en signaler dans le Massif 
central d’autres inattendues pré-stéphaniennes qui tendraient à 
établir que, dès le début de la phase hercynienne, la Meseta 
aurait déversé son sommet par-dessus le Massif central. Mais j’ai 
jugé que cette question n’était pas encore mûre et qu’il convenait 
de la réserver. 
C’est également de parti pris que j’ai négligé de différencier les 
plissements d’après le degré de lenteur ou de rapidité de leur 
formation, car j’estime que dans l’état actuel de la science, les 
documents sont encore insuffisants pour les incorporer dans un 
travail d’ensemble. Ce n’est pas que la question manque d’impor- 
1, M. Dollfus m’a fait observer que la convergence des plis du Cotentin 
ne doit pas être maintenue, mais qu’elle doit être remplacée par un faisceau 
parallèle orienté Est-Ouest, couvrant le Nord de l’Armorique, la Manche, le 
Sud de l’Angleterre et de l’Irlande, comme M. de Launay l’a tracé {La 
Science géologique, pl. III), mais je ne me crois pas endroit de modifier un 
tracé exécuté sur la demande que j’en avais faite à son auteur.. 
