— 189 — 
tance, mais cette œuvre est, comme beaucoup d’autres, celle de 
l’avenir. 
Aucune indication de la carte ne différencie les âges des divers 
plissements, car je pense (et je m’en suis expliqué à propos de la 
distinction des réseaux orientaux et occidentaux de la France) 
que la question des âges des phénomènes dynamiques n’a pas, à 
beaucoup près, dans la Tectonique générale, l’importance qu’in¬ 
voque la stratigraphie locale ou la géologie générale. 
Planclie II. 
Cette planisphère figure les tracés des principales lignes direc¬ 
trices du Globe, en indiquant séparément les éléments rectilignes 
et les éléments courbes. Les axes tectoniques signalés dans le 
mémoire, ceux du Massif central de la France, de la Sibérie, de 
l’Amérique du Nord et du Pacifique (ce dernier hypothétique), y 
sont représentés avec leurs prolongements, qui indiquent, dans 
l’hémisphère austral, le glissement de 15® vers FEst des pointes 
continentales. Elle montre les deux rebroussements qui encadrent 
l’Himalaya, légèrement déviés de l’orientation méridienne par 
l’influence du mouvement vers le Sud-Est de la masse asiatique 
quia été décrochée à l’Altaï, le véritable « toit de l’Asie ». 
Elle mentionne en projection les axes tectoniques des faîtes et 
gouttières que le texte ne représente que par des coupes (fig. 9,10 
et 11), en conservant le même numérotagè. 
Les directions des poussées tangentielles y sont indiquées par 
des flèches dont une, celle du Mont Matchin, a été tracée circu¬ 
laire pour représenter l’action de torsion qui s’est manifestée sur 
le bord des voussoirs d’Asie et d’Europe animés de mouvements 
inverses. Leur groupement tout autour des rivages de l’Océan 
Pacifique est de nature à frapper l’œil le moins prévenu et à 
représenter fidèlement ce qu’on pourrait appeler « la marche à 
l’abîme », expression qui me paraît résumer tout ce que l’on sait 
actuellement sur la Tectonique générale du Globe et justifier le 
mouvement général de la couverture sédimentaire des hémisphères 
vers leur Pôle. 
