285 
menteil undersökning på lefvande material af båda 
arterna kunna blifva bekanta, ocli hvilkas harmoni 
med yttre lifsvilkor kanske redan under den-första 
utvecklingstiden blifva bestämmande för, på hvilka 
lokaler båda dessa arter komma att bäst utveckla sig. 
Skilnaden mellan L. quercina och L. Chaixii kan 
alltså sägas vara en biologisk, hvars synliga uttryck 
är olikhet i bladformen ^). Man kan nämligen taga 
för gifvet, att man ej genom korsning mellan dem 
skulle kunna framställa två nya lifstyper (elementar- 
arter), af hvilka den ena med hela blad skulle trif- 
vas bäst på de lokaler, som L. qtiercina föreåvnr, och 
den andra med parflikade blad skulle föredraga sam¬ 
ma lokaler som L. Chaixii. De karaktärer, som skilja 
L. qiiercina från L. Chaixii., äro med andra ord med 
h var andra fysiologiskt hopkopplade och äro blott olika 
sidor af en och samma egenskap. 
Då sålunda ifrågavarande arter skilja sig från 
hvarandra blott med afseende på en enda egenskap, 
kan man med stöd af kända sakförhållanden bland 
kulturväxterna förmoda, att den ena arten en gång 
i tiden uppstått ur den andra. Af hvars och ens 
nuvarande utbredning framgår ‘emellertid icke, hvil- 
kendera i så fall skulle vara den yngre arten. De 
hafva båda funnits till sedan långt tillbaka i tiden. 
Båda ega nämligen utbredningsarealer af en mycket 
stor utsträckning i öster och vester. Inom de vestra 
delarne förekomma de på mycket spridda lokaler, up¬ 
penbarligen som relikter af en mera sammanhängande 
utbredning. L. Chaixii gör i sin utbredning ett hopp 
från Österrike till Lipizza och Cantianum i ItalienÖ 
Analogt förhålla sig de i denna tidskrift för 1891, sid. 07 
af mig behandlade Malva pulchella Beruh, och M. verticillata L., 
mellan hvilka skilnaden äfvenledes är en biologisk, som fått ett 
synligt uttryck i när- eller frånvaro af led vid bladskaftets spets 
och i sammanhang därmed en något olika bladform. Så förhåller 
det sig för öfrigt temligen säkert med skilnaden mellan alla mor 
eller mindre närbeslägtade arter. 
'■*) Ber t o lo ni, Flora italiana. VIII (1850), p 401. 
