51 
aber der ScHEOETERSchen Gattung Plasmopara an und 
ist auch durch ihr äusserliches Aussehen von P. lap- 
ponica n. sp. weit verschieden. Jene Art bildet näm¬ 
lich schneeweise dichte Rasen, diese aber sehr lockere, 
graue Rasen. Die Conidienträger jener Art brechen 
büschlig aus den Spaltöffnungen hervor, wogegen die¬ 
jenigen dieser Art einzeln aus den Spaltöffnungen her¬ 
vorbrechen. Die Conidien dieser Art sind fast doppelt 
so gross als diejenigen jener Art. Die Conidienträger 
sind bei den beiden Arten verschieden gross und ver¬ 
schieden verzweigt. 
Auch von den anderen, mir bekannten, auf Scro- 
phiüariaceen vorkommenden Peronospora-Axt&n. ist P. 
lapponica n. sp. wohl unterschieden. Peronospora An- 
tirrhini Scheoet. hat dichte Rasen, violettbraune Coni¬ 
dienträger und hakenförmig gekrümmte Endäste. Pe¬ 
ronospora Linariœ Fuck, hat gebogene Zweige mit 
langen gekrümmten Endästchen. Peronospora grisea 
Ung. hat sparrig verzweigte Conidienträger mit gebo¬ 
genen Endästchen. Peronospora sordida Berk., welcher 
Art P. lapponiea n. sp. am meisten ähnelt, hat dichte 
Rasen und Conidienträger, welche zu mehreren aus 
den Spaltöffnungen hervorbrechen und welche gebo¬ 
gene Zweige und kleinere Conidien mit abgerundeten 
Enden haben. Bei P. sordida Berk, hat man nicht 
Oosporen angetroffen. 
Schliesslich will ich noch erwähnen, dass mir nur 
ein sehr spärliches Material zu Verfügung stand und 
dass aus diesem Grunde die Untersuchung keine er¬ 
schöpfende sein konnte und die Beschreibung in dem 
einen oder anderen Punkte vielleicht nicht ganz zu¬ 
treffend sein dürfte. Bei der Untersuchung der 
trockenen Exemplaren dieser und anderen Arten habe 
ich mit grossem Vortheil die von mir angegebene 
Präparir methode angewandt *). 
*) Botanisches Centralhlatt 1884, N:o 19. 
