63 
sporidiis utrinque appendicula hyalina obtusa auctis, 
cæterum similiter 5-locularibus, loculo secundo cras¬ 
siore, 35—5 flavis; — — — peritheciis erumpenti¬ 
bus, globoso-depressis, subumbilicatis. Hæc L. Passe- 
rinii dicenda. 
Om man jemför ofvanstående beskrifningar med 
hvarandra, flnner man, att alla utom Karstens öfver- 
ensstämma deri, att de såsom en vasendtlig artkarak¬ 
tär framhålla, att den andra eller tredje cellen upp¬ 
ifrån är uppblåst. Karsten har emellertid i Mycolo- 
gia fennica II, p. 106 såsom synonym till Leptosjphce- 
ria modesta fört L. Sanguisorhce och skulle sålunda äfven 
dennas sporer vara ”loculo tertio vel secundo crassissimo 
vel inflato”. Karstens beskrifning skiljer sig äfven 
deri, att han är den ende, utom Kiessl, som omnäm¬ 
ner de basen af perithecierna omgifvande myceltrå- 
darne; att dessa emellertid Annas äfven hos Desma- 
ziÈRES art, framgår deraf, att Karsten enligt muntligt 
meddelande uppsatt sin beskrifning i Mycol. fenn. anf. 
st. efter Desmazieres exciccat n. 1786, som för öfrigt 
äfven Cooke citerar i Handbook of British Fungi II, 
p. 905. I DE Notaris beskrifning sägas sporerna vara 
hyalina, något som antagligen beror derpå att han 
sett omogna sådana. 
Däremot skilja sig Niessls och Saccardos beskrif¬ 
ningar från de öfriga deri, att dessa båda auktorer 
framhålla såsom karaktärer hos sina arter de hyalina 
appendicula och Niessl äfven borsten på ostiolum, hvil¬ 
ket ock synes mig tillräckligt, för att de båda former, 
som i Winter Die Pilze II, p. 471 och likaledes i 
Saccardo Sylloge II, p. 39 förenas till en, skola anses som 
tvenne väl skilda arter. Skälet hvarför de förenats 
synes mig endast vara det antagandet, att alla de 
auktorer, bland dem enl. Sacc. äfven Kehm, som an- 
gifva sporerna utan appendicula, skulle låtit dessa undgå 
sin uppmärksamhet eller, såsom Saccardo anf. st. tror, 
sett gamla sådana. Då emellertid icke blott figuren 
