138 
III. Nahna frön (eller fröämnen). 
Stundom påträffar man t. o. m. hos mycket fram¬ 
stående författare (t. ex. Eichlee, Sijllah. 4 Aufl. p. 
33 ocli 58 *)), att de af förbiseende använda denna 
term i tvenne, helt olika betydelser, neml. dels då 
fröna (fröämnena) ej sitta omgifna af slutna fruktblad 
(Gymnospcrmce) dels då de sakna fröskal (t. ex. Santa- 
lacece). Till förekommande af denna lilla oegentlighet 
föreslås, att de förra kallas nahna (semina eller ovnla 
nuda) i motsats till täclcta (Inelitsa), under det att de 
senare kunna benämnas oMädda (etunieata) i motsats 
till Idädda (tunicata). 
4. Professor F. II. Kjellman förevisade Pneumathoder 
hos Phoenix pumila och redogjorde för dessa organs byggnad. 
Lunds botaniska förenings förhandlingar. 
VII. Den 18 Nov. 1887. 
2. Doc. B. Jönsson föredrog om sina iakttagelser öfver 
förekomsten af egendomliga fasta ljusbrytande krop¬ 
par i hyfceller, som utvecklats i svafvelsyrelösiiing. 
VIII. Den 25 Febr. 1888. 
1. Professor Fr. Areschoug föredrog dels om Ruhus 
Balfouriamis Blox. och dess synonymer, bland andra 
R. ciliatus Lindeb. exs.; dels om förekomsten af R, lÅn- 
debergii äfven i Tyskland^ på nordsidan af Ilarz. 
2. Fil. Kand. 11. Tedin lemiiade en redogörelse för 
sina undersökningar om den primära barken hos våra 
vedartade dikotyler. 
IX. Den 27 Mars 1888. 
l. Fil. Lic. G. A. Karlsson lemnade en redogörelse 
öfver innehållet i sin afhandling om transfusionsväfnaden 
hos Conifererna. 
■'*) Jfr. äfven Warminijs System. Bot. 2 Udg. p. 134 
och 354. 
