211 
für Gesammt-Thüringen in Mitteil. geogr. Gesellschaft 
zu Jena III. Heft. 1. p. 56—79. Jena 1884. 
Sedan ofvanstående föredrag hölls, har Docenten 
Hjalmar Nilsson (Bot. Not. 1888. Häftet 3) beskrifvit 
tvenne nya Huinex-hy brider, af hvilka den ena var 
densamma, som den jag här ofvan anfört. Då han 
emellertid synbarligen endast haft herbarieexemplar 
till sitt förfogande, så var det jn icke underligt, om 
hans uppfattning af ifrågavarande hybrid icke biel 
fullt klar. Detta visade sig också, då jag för någon 
tid sedan genomsåg vetenskapsakademiens Humices, 
hvilka förut af honom blifvit bestämda. På samma ark 
funnos der uppfästa : rotblad af R. Hippolapathum^ 
fruktexemplar af R. crispus X Hippolapathum^ tagna 
vid Ultuna år 1867 af S. Almqvist och af honom 
döpta med det gemensamma, i hvarje fall origtiga 
namnet: Rumex platyphyllos F. Aresch. 
Af doc. Hj. Nilsson har detta sällskap hedrats 
icke med den ny a hybridens namn, hvilket åtminstone 
delvis hade varit rätt, utan med namnet: Rumex obtu¬ 
si/olius X HiypwJapatlium. 
Att emellertid fruktexemplaret är en hybrid mellan 
R. crispus och R. Hippolapabhum^ ser man mycket 
tydligt af samtliga karakterer, men bäst och äfven 
genast på de långsträckta krusiga och med smal bas 
försedda bladen, och det behöfver ej bestyrkas af 
sådana omständigheter t. ex. som att R. obtusifolius 
alldeles saknas i denna del af Upland. 
Den af docenten Hj. Nilsson berörda synonymi- 
frågan är längesedan utredd (Se Bot. Notiser 1885. 
Häftet 4 pag. 117). 
Den som vet, att ”platyphyllos” betyder bredbladig 
kan väl icke opponera sig mot, att detta namn passar 
bättre för Rumex ohtusifolius X Hippolapathum än för 
R. crispus X Hippolapathum. Ännu mindre har man 
skäl att göra det, då sjelfve författaren till namnet 
