273 
Smärre notiser. 
Några anmärkningar 
till ^^Några anteckningar öfver postflorationen” af 
L. M. Neuman, Botan. Notiser 1888, 
h. 4, s. 157. följ. 
Lektor Neumans ”Anteckningar’’ gå hufvudsak- 
ligen ut på att kritisera en föregående afhandling af 
mig, ”Om postilorationen och dess betydelse etc.” 1884. 
Emedan denna lektor Neumans uppsats ursprungligen 
tjenat såsom bilaga till en besvärsskrift öfver en ut¬ 
nämning ^), vid hvilken lektor Neuman förbigåtts, så 
skulle jag ej ansett behölligt att besvara denna kritik 
af en för flere år sedan offentligen försvarad afhand¬ 
ling, om den ej innehölle dels flere oriktigheter, dels 
uppgifter, som kunde vilseleda den, som ej tagit kän¬ 
nedom om min nämnda afhandling. Med redaktio¬ 
nens benägna medgifvande vill jag nu i denna tidskrift 
i all korthet visa beskaffenheten af lektor Neumans 
^’Anteckningar”. 
1. N. har först sökt förbättra den af mig lem- 
nade definitionen på postfloration, som han återger 
så : ”blommans förhållande efter slutad blomning” 
(ehuru jag sagt: blommans, i främsta rummet hyllets 
förhållande o. s. v.). Jag definierade nemligen ”blom¬ 
ning” sålunda : ”de särskilda blomdelarnes utveckling 
ifrån knoppstadiets slut till frömjölets afiägsnande-och 
fröämnenas befruktning”. N. anför emot detta, att 
blomning ”både i vårt språk och inom botaniken en¬ 
dast betyder hyllets blomning.en sedan länge 
faststäld och riktig betydelse af ordet blomning”. Häri 
har N. orätt, ty botaniken kan ej härvidlag följa 
språkbruket. Ingen förnekar, att blommans väsentliga 
delar äro ståndare och pistiller. En blomma, som 
*) Den publicerade uppsatsen är en omredigering i oväsentliga 
stycken af bilagan n:r 10 till lektor Keumans slutpåininnelser i be* 
svärsfrågan. 
Bot. Notis, 1888. 
19 
