276 
2. Då jag nu öfvergår till N:s speciella under¬ 
sökningar, är det mig omöjligt att bemöta bonom i 
alla de fall, der han med stor vidlyftighet uppehåller 
sig vid de mest oväsentliga detaljer i min afhandling. 
Jag måste anmärka, att han i sin uppsats h. o. d. 
begagnar anföringstecken kring yttranden, som ej ci¬ 
teras efter mig. Värre är, att han herestädes läst 
mina yttranden oriktigt eller ofullständigt. Exempel: 
Myosotis (sid. 163). N. beklagar, att jag af detta 
slägte urskiljt ”fem” former. Jag talar om postllora- 
tions-former, ej om arter; jag har (min afh. sid. 17) 
anfört 5 arter, men dessa bilda i hufvudsak 2 post- 
flor ala typer. 
Datura Stramonium (sid. 164). Saknar enligt N. 
postfloration, ”då hyllet afPaller strax efter befruktning¬ 
en och då inga rörelser i blomskaftet iakttagits”. 
Oafsedt öfriga anmärkningar mot ett sådant resonne¬ 
ment vill jag erinra om den beskrifning jag i min 
afh., sid. 19, lemnat af efterblommans utseende hos 
Datura före hyllets afPallande. 
Primula officinalis (sid. 164). N. gör anmärkning 
emot det oväsentliga påståendet af mig, att ”alla 
blomskaft vid midsommartiden stå uppräta”, ty han 
observerade talrika skaft lutande. Jag har endast 
talat om blomskaft med fruläanlag] detta framgår af 
en jemförelse med sid. 72 i min afh. —^ N:s långa 
anmärkning mot min beskrifning på den förtorkade 
kronans bas, som upprispas i flikar, är likaledes öfver- 
flödig. Jag har nemligen sagt: '‘'^oftast regelbundet 
uppfläckt i 5 flikar”. 
Pumex (sid. 171). N:s anmärkning: ”de 3 yttre 
kalkbladen äro icke hos alla de svenska arterna vid 
fruktmognaden uppräta”, kan jag ej förstå. I min 
afh. (sid. 36) har jag nemligen sagt: ”de 3 yttre 
kalkbladen .... äro efter blomningen starkt bakåt- 
riktade”. De inre kalkbladens storlek hindrar dem 
att få en upprät ställning. 
