U 
— li¬ 
es! probable, d’autre part, que le propriétaire, chez lequel 
on est allé faire la récolte, ne reçoit pas de numéraire : il 
n’a que l’avantage de voir ses arbres plus ou moins bien 
nettoyés. 
On trouve dans le Traité de la culture du pommier et 
de la fabrication du cidre , par G. Power (Paris, 1891), 
d’utiles indications sur le temps et la manière de procéder 
à la destruction du Gui, et dans le Traité des plantes four¬ 
ragères, de Henri Lecoq (Paris, 1862, p. 200), comment 
on pourrait l’utiliser, cru ou cuit, pour la nourriture du 
bétail. 
Si les propriétaires d’arbres fruitiers sont assez négligents 
pour ne pas détruire ce parasite, le principal de leurs enne¬ 
mis, les pouvoirs publics y pourvoient, et dans certains dé¬ 
partements, de l’Eure par exemple, les préfets ont pris des 
arrêtés spéciaux pour en enjoindre la destruction. 
Notre Société des Amis des Sciences naturelles de Rouen 
ne doit pas s’occuper que de sciences pures et théoriques, 
mais aussi de sciences pratiques; et, puisque nous sommes 
d’accord sur la nocivité du Gui, je vous propose de deman¬ 
der à notre Président de vouloir bien écrire à M. le Préfet 
de la Seine-Inférieure pour le prier de prendre un arrêté 
spécial à la destruction du Gui sur les arbres fruitiers. 
Noire collègue M. Maurice Nibelle dit qu’à la prochaine 
séance du Conseil général il déposera un vœu dans ce 
sens. 
ARBRES PORTE-GUI 
dont j’ai pu constater l’existence dans l’Eure, 
ou plus généralement 
dans les environs de Barneville-sur-Seine. 
Dans le département de l’Eure, les auteurs de travaux de 
botanique semblent s’être désintéressés de la biologie du 
Viscum album L. ( Viscum baccis albis G.-B. Pin. 423) : 
