Exemplar von jenem, Tab. I. Fig. 2., im Durchmesser nur wenig und nur in der Länge der Absätze 
merklich ab wich , auf welche jedoch nicht so viel Gewicht gelegt werden kann. Zugleich erweist 
dieses Exemplar die ursprünglich runde Form dieser Schilfart, . und das gleichzeitige Vorkommen der 
I 
feiner gestreiften Schilfstücke in der Steinmassc, aus der dieses Exemplar herrühren mochte, beweist 
der bei a senkrecht und bei b queergehende Abdruck eines kleineren feinergestreiften Exemplars. 
Bei weitem häufiger nemlich kommen in derselben Steinmasse Bruchstücke und Abdiückc von 
Schilfstücken vor, deren Oberfläche feiner gestreift und die im Durchschnitt einen bedeutend 
geringeren Durchmesser haben, als die bisher angeführten Schilfstücke, deren Absätze dagegen zum 
Theil bedeutend länger sind. 
1) Bei dem Exemplar Tab. III. Fig. 5 . (aus dem gelblichen Sandstein von Sulz ist der gröfsere 
Durchmesser = der kleinere — 9'^^, die Länge des Absatzes A = 18, des Absatzes C = 18"'. 
2) Bei dem Exemplar Tab. VI. Fig. 1. der gröfsere Durchmesser = 8''^, die Länge von A = 14, 
von B = i 5 */ä, von C = i 5 , von D = 1472''^ 
1. a) An einem weniger plattgedrückten Exemplar, war die Länge des Absatzes A = 2oy2, des Absatzes 
B = 22, des Absatzes C = 26, Der gröfsere Durchmesser betrug ungefähr 18"', der kleinere 11"'. 
2, a) Ein (von Dr. Hehl mltgethelltes) Exemplar in einem mit vielem bläulichten Thon und weni¬ 
gem silberweisen Glimmer gemischten gelblichgrauen Sandstein aus einem Steinbruche in den Kienlen, 
schien beinahe die Fortsetzung von nr. 2 zu seyn. Es begreift 7 vollständige Absätze, die Länge des 
ersten war = die der übrigen 12''' oder etwa mehr oder weniger. An dem fünften Ge¬ 
lenke beti’ug die Breite die Dicke des sechsten Gelenks, das in der Mitte der Länge nach abge¬ 
brochen war, beti’ug zy.'". Die Gelenke'waren feingestreift, und an der Gränze der Absätze über 
der queergehenden Vertiefung eine Reihe kleiner mit einem wenig erhabenen Wulste umgebener Ver¬ 
tiefungen sehr deutlich, so dafs damit eine Aehnlichkeit mit dem Calamites eoronatus sich erge¬ 
ben würde. 
3 ) Bei dem Exemplar Tab. III. Fig. 6. an dem Gelenke von A der gröfsere Durchmesser = 
der kleinere Durchmesser = die Länge von-A = id’/z, B = i8y4, C = i7y4, D — 17^1, 
der gröfsere Durchmesser am Gelenke von D = 5 , der kleinere = 3 '". 
4) Bei einem Exemplar von Stuttgart aus der Störrischen Sammlung, beide Durchmesser unge¬ 
fähr 8"', die Länge des Absatzes 27'''. 
5 ) Bei einem Exemplar von Herrenberg aus der Störrischen Sammlung, der gröfsere Durchmes¬ 
ser 19, der kleinere 5 , die Länge == 29*"^ (Tab. V. Fig. 1.) 
6) Bel dem Exemplar Tab. III. Fig. 2. der gröfsere Durchmesser == 19, der kleinere Durch¬ 
messer == 9, die Länge == 29'''. 
