und das sich somit zunächst an das Exemplar Tabelle IV. Fig. i. anschliefst, und der vertieften 
oberen Gelenksfläche eines lange im Wasser macirirten Schilfs Tab, VI. Fig. 3 P. entspricht. So 
unähnlich der Abdruck Tab. IV. Fig. 6. eines schon lange auf dem Königl. Naluralien-Gabincl be¬ 
findlichen Exemplars, das in der Tiefe eines Weinbergs gefunden worden war, den bisherigen Ge¬ 
lenksflächen ist, so wird doch sehr wahrscheinlich, dafs es der Abdruck der untern Fläche einer 
Gelenksscheidewand sey, von welcher der untere weiche Theil sich abgelöst hatte, ehe die Verstei¬ 
nerung erfolgte. Dieser liefs sich nemlich an dem in dem Schlofsgarten gefundenen Schilfe, als eine 
weiche Scheibe von der unteren Scheidewand Tab. VT. Fig. 5 . ablösen, und diese erschien sodann, 
wie die Fig. 4 zeigt, aus einer auf mancherlei Weise durchbrochenen Platte zu'bestehen, deren fa¬ 
denförmiges Netz jedoch im Ganzen eine strahlenförmige Bildung zeigte. Dieselbe bemerkt man bei 
Arundo phragmites, Tab, VI. Fig. 7., nachdem der weichere Theil der unteren Fläche der Scheide¬ 
wand durch mehrere Queerdurchschnitte entfernt war, und eine ähnliche Conformation zeigt die 
Scheidewand bei Arundo donax und bei Bambusstämmen. Die etwas eckigte Form des Abdrucks 
dürfte diese Erklärung um so weniger unwahrscheinlich machen, als die Streifen an manchen Stel¬ 
len über die Ausfüllungsmasse Weggehen, an andern sich unter sie hinunterziehen, und also wohl 
die ruude Form des Schilfs ziemlich hergestellt werden könnte. 
Das Exemplar Tab. IV. Fig. 2. habe ich von 2 Seilen A B. ab bilden lassen, da ich, seiner ei¬ 
gen thümlichen Form ungeachtet, es nicht mit Bestimmtheit zu deuten weifs. Es ist auf seiner gan¬ 
zen Oberfläche von brauner Farbe, die ohne Zw'eifel durch Eisenoxyd hervorgebracht ist, und nur 
auf der einen Seite, nemlich an der heller gezeichneten Stelle von B, hieng es mit dem Muttergestein 
zusammen. Das eine Ende Ist stumpf, das andere zugespitzt, und au diesem auf der Seite B. eine 
glatte runde Fläche i. Auf den ersten Anblick könnte man dieses Exemplar wohl für einen Karpo- 
lithen halten, dessen Nabel die kleine glatte Fläche 1 . bildete, doch wird di(^se Muthmafsung nicht ge¬ 
rade durch die Aehnlichkeil mit den Früchten von Arundinaccis begünstigt. Es wäre also w^ohl auch 
möglich, dafs dieses Exemplar eine abgesonderte Scheibe der Scheidewand eines Gelenks wäre, an 
der sich auf der einen Seile die Ursprungsslelle einer Gemme abgedrückt hätte, wofür thells die An¬ 
sicht der Scheidewand von Arundo phragmites, Tab. VI. Fig. 7., theils die Aehnlichkeil spiüche, 
welche die obere und untere Fläche des Exemplars Tab. IV. Fig. 1. mit den entsprechenden Flächen 
des fraglichen Exemplars zeigt. 
Schon an einigen der früher beschriebenen Stücke, bemerkte ich mehr oder minder deut¬ 
liche Spuren von seitwärts abgegangenen Zweigen oder von Knospen, am deutlichsten zeigte sich je¬ 
doch der Abdruck einer solchen noch geschlossenen Knospe, an dem von Lemberg erhaltenen 
Exemplar Tab. IV. Fig. 9. bei g. Die innere Oberfläche mehrerer, an einem Wurzelstocke von 
