' Bambus befindlichen Knospen, oder vielmehr der Oberfläche der Höhlung, welche die obersten 
Schuppen der noch unentwickelten Knospe, nach Entfernung des weicheren innern Theils dersel¬ 
ben bilden, zeigt die gröfste Aehnlichkeit mit diesem Abdrucke. Die Streifen der Fortsätze so wie 
der Umfang der Gemme selbst, kommen in Absicht auf Form und Breite mit den Streifen der 
Kernstücke von Tab. II. Fig. i. und 2, überein, und es lielse sich wohl am ehesten annehmen, dafs 
diese Thelle mit dem Kernstücke eines Wurzelstücks in unmittelbarem Zusammenhang gewesen wä¬ 
ren, was ohnehin der Fall gewesen wäre, wenn dieser Abdruck durch Ausfüllung einer Scheide¬ 
wand entstanden wäre, was mir jedoch weniger wahrscheinlich ist. 
Auf demselben Exemplar findet sich noch ein flacher fein gestreifter Abdruck e e f, der in der 
Mitte der Länge nach eine Rippe zeigt, und von den Abdrücken der Stammtheile b b und d in der 
Mitte bedeckt ist, ohne jedoch auf diesen eine merkliche Erhöhung zu bilden. Man könnte demnach 
wohl vermuthen, dafs dies der Abdruck eines Blatts seyn möchte, eine Vermuihung, der wenigstens 
die Blauform anderer Schilfarten nicht entgegen wäre, die aber durch andere fossile Exemplare nicht 
bestätigt werden kann, sofern ich aul keinem mir bis jetzt zur Hand gekommenen eine deutlichere Spur 
eines Blatts fand. 
Ebenso wenig läfst sich der Tab, III. Fig. 7. bei a b befindliche Abdruck als eine Blailscheide, sondern 
als der Abdruck eines kleinen Zweigs ansehen, wie sich auch in Tab. IV. Fig. g, bei o. der Abdruck eines 
beinahe gleichgrofsen von runder Form findet, der aber in der Abbildting undeutlich ausgedrückt ist. 
Das Exemplar Tab. IIf. Fig. 7. ist schichtenW'clse durchdrungen von einer Menge kleiner Ueber- 
reste von denen jedoch nur wenige eine besiimmto Deutung zulassen, wie z. B. c d, welche Ab¬ 
drücken einzelner Schuppen von Knospen nicht unähnlich sind, die auch bei lebenden Schilfen 
eine etwas festere Consistenz haben, und somit vielleicht noch eher hin und wieder bei der langen 
Erweichung im Wasser, die. diese Schilfstücke ohne Zweifel erfahren haben, ihre Form beibehalten 
haben, als die Blätter und Blattscheiden, die ohne Zweifel in kleinere Bruchsiiicke aufgelöst, oben 
auf schwemmen. Solche Bruchstücke finden sich wenigstens in grölserer Menge in den oberen Schich¬ 
ten der Steinbrüchc, die ebendaher in der Regel welcher sind und eine deutlichere schiefrigblättrige 
Structur zeigen. Die Annahme, dafs diese Pflanzen blattlos gewesen seyen, ist bei der Aehnlichkeit 
der Stengel mit Schilfen vorerst nicht wahrscheinlich, und das so seltene Vorkommen von Blättern 
theils aus der Auflösung derselben in kleinere Bruchstücke erklärlich, theils aber auch dadurch, dafs 
die Schilfstücke vielleicht zu einer Zeit verschüttet wurden, zu der sie ihre Blätter grofsentheils ab¬ 
geworfen hatten, die daher durch die Gewalt des Wassci's ohne Zweifel w eiter geführt wurden, wäh¬ 
rend die Stämme der Schilfe in dem Schlamme fester standen, odei' wenigstens schon vermöge ihrer 
Schwere eher auf dem Boden liegen blieben. Es dürfte dies um so wahrscheinlicher seyn, weil 
