26 
stimmen; allein die Streifen sind bei dem Schilfe aus dem Schlofsgarten blos in der Oberhaut, und 
die unter ihr befindliche Rinde erscheint beinahe glatt, worauf dann allerdings das aus einzelnen 
Längenfasern bestellende Holzgewebe folgt, das daher der Länge nach gestreift in Tab. VI.' Fig. 3 . er¬ 
scheint und diese Streifung auch wohl der Innern Oberfläche der Rinde mittheilte. Das Holzgewebe 
bildet hier, wie bei dem Wurzelstück, von Arundo phragmites Tab. VI. Fig. 6., mehrere Lagen. Der 
Unterschied zwischen beiden Shilfarlcn besteht darin, dafs die Absätze zwischen Arundo phragmites 
verhältnifsweise länger sind, was jedoch vielleicht nur von jüngeren Stämmen, wie der hier abgebil¬ 
dete ist, gilt, dafs die Wurzeln bei Arundo phragmites ln ziemlich regelmäfsigen Abständen und mei¬ 
stens 6 an der Zahl die Gelenke umgeben, dafs die Oberhaut für sich weniger deutlich gestreift er¬ 
scheint, und die Rinde selbst weniger dick ist, so dafs die Streifen auf der Oberfläche mehf durch 
die unterliegenden Holzfasern hervorgebracht werden. Dagegen kommen beide Schilfarten in der Form 
und Consistenz der die Zweige bedeckenden Schuppen, in der Dicke der Substanz der Absätze, und in 
der Form der Durchschnitte Fig. 4 . und 7. sehr nahe überein. Die in dem Schlofsgarten gefundene 
Schilfart kommt jeglichenfalls mit Arundo phragmites mehr überein, als mit der fossilen aus den 
Sandsteinbrüchen, und es scheint selbst eine solche gleichförmige Lage von Schilfstücken ln einem 
Moorboden, der durch häufige Ueberschwemmungen bald mit Erde bedeckt werden konnte, für den 
neueren Ursprung derselben zu sprechen, und das gleichzeitige Vorkommen von Damhirschgeweihen 
diesem Lager ungefähr dasselbe Alter und dieselbe Entstehungsweise anzuweisen, wie andern Torfla¬ 
gern in der Nähe von Stuttgart z. B. bei Sindelfingen, in welchen Knochen von Hirschen, Ochsen, 
Pferden häufig verkommen. Die geringe Gröfse der Schilfe des Schlofsgarlens spricht überdies gegen 
ihre Uebeieinstimmune mit der fossilen. 
Die Stammsstückc von Arundo donax wie (Tab. VI. Fig. 5 ), sind den Stammsstücken des fossilen 
Schilfs sehr ähnlich durch die enge und tiefe parallele Streifen, welche gleich unter der dünnen 
Oberhaut zum Vorsheln kommen, wie z. B. bei s an dem zweiten Absätze, welche ebenso wie bei 
den fossilen Schllfarlen von einem Absätze zum andern übergehen; ferner durch die Einschnürungen, 
an den Gelenken, welche nach Absprengung eines erhabenen Ringes von Rindensubstanz, der die 
Gelenke umgibt, zum Vorschein kommen, so wie durch die kerbenartige Vertiefungen, welche nach 
Entfernung der Rinde an den Gelenken bei o und n sich zeigen, und die Ursprungsstellen der Knos- 
* f 
pen oder Zweige würden ebenfalls ziemlich übereinstimmen. Die Substanz der Stengel vOn Arundo 
donax ist zugleich fester und dicker, wie sie bei der fossilen Schilfart vorausgesetzt werden mufs; 
auch nähert die Gröfse und Dicke der Stämme von Arundo donax, wie man sie noch in Italien fin¬ 
det, diese Art schon mehr dem feingestreiften fossilen Schilfe, der aufserdem nur in dem Bambos und 
vielleicht der an den Ufern des Missisippi wachsenden Mlegea macrosperrna, welche wohl eine Höhe 
von *0 bis 36 Fufs erreicht, ein entsprechendes Analogon fände» 
