3 o 
dafs der ganze Abdruck einem künstlichen, mit Druckerscliwärze auf grünlichgraues Papier gemacliten 
Abdruck gleicht. Es kommt diese schwarze Färbung nur auf einem Exemplar von gelblichgrauem Sand¬ 
stein von Sulz, auf welchem die Abdrücke Tab. IV. Fig. 4 -, 7., 3 . sich befanden, jedoch minder dunkel vor, 
als auf den zwei andern zuvor angeführten Exemplaren einer Marantoidea und eines Schilfs von Sulz und 
dem Tab. VII. Fig. 1. abgebildcten Exemplare, die alle in grünlichgrauem Sandsteine Vorkommen, und 
also vielleicht auf eine Eigenihümllchkeit dieser Schichte hinwelscn, durch welche diese Farbe inlt- 
bcdlngt wurde, da die Gegenwart von Erdharz nicht gerade bei allen Abdrücken auffallend ist. 
Von einer auf jeden Fall sehr nahe verwandten Pflanze findet sich ein schonerAbdruckTab. VII. Fig. 2. 
mit dem Gegenabdruck auf dem hiesigen Nat. Cab. in demselben gelblichgrauen Sandstein, wie an¬ 
dere aus dem sogenannten weifsen Steinbruche aufbewahrte Exemplare, doch ist der Fundort dieses 
Exemplars nicht bestimmt angegeben. Ein Bruchstück derselben Pflanze aus einem hiesigen Stein¬ 
bruche fand sich in der Sammlung des Prof. Storr. Tab. VII. Fig. 3 . Drei unter sich jedoch et- 
, was verschiedene Exemplare Tab. VII. Fig. 4 . und 5 . und Tab. V. Fig. 6, erhielt ich gleichfalls aus 
hiesigen Steinbrüchen. Diese Abdrücke haben auf den ersten Blick eine grofse Aehnlichkeit mit Os- 
munda oder Asplenlum spicant. An dem etwas gebogenen Abdruck Tab. VII. Fig. 2,, der in gerader 
Linie 9^' mifst, mag ohngefähr das obere Vierthell fehlen. Es läfst sich an ihm erkennen, dafs der 
untere Thell des Stiels nicht mit Blättchen besetzt war. Die untersten Blättchen scheinen etwas kür¬ 
zer und schmäler gewesen zu seyn: nach oben nehmen sie an Länge bis zu ungefähr und an 
Breite bis zu 2''' zu. Die Breite der Blättchen bleibt sich gleich bis zu der, wie es scheint, wenig 
schmäleren abgerundeten Spitze. Die Ränder derselben sind nicht eingeschnitten, und auf ihrer Fläche 
erkennt man keine Nerven. Sic sind einander gerade oder nur wenig schief entgegengesetzt (opposita 
oder subalterna), an der Hauptrippe mit ihrer ganzen Basis festsitzend, an welcher man keine Anhänge 
bemerkt. Sie sind bis an ihre Basis von einander getrennt, so dafs man selbst zwischen ihnen ei¬ 
nen '/{j bis */2 Linien breiten Streifen der Masse des Steins bemerkt, die sich in diese Zwischenräume 
eingedrückt hatte. Dies war auch bei dem Bruchstücke derselben Pflanze Tab. VII. Fig. 4 * der Fall, 
an welchem jedoch nur auf einer Seite 7 Blättchen erhalten waren, deren Spitze bedeckt zu seyn 
schien, die aber eine Länge von 17'^' und eine Breite von mehr als 2'^' hatten. An dem Exemplar 
Fig. 3 . sind die Spitzen der Blättchen meist abgebrochen5 die, wie es scheint, noch ganz erhaltene, 
hatten eine Länge von 9"' bei einer Breite von nicht ganz 2'". Die Blättchen sind zwar deutlich durch 
Furchen von einander unterschieden, ihre Ränder liegen aber doch so satt aneinander, dafs sie nur 
an ein Paar Stellen wie bei den übrigen Exemplaren durch die Masse des Steins geschieden sind. 
An einem vierten Exemplare Tab. VIL Fig. 5 . ist der Eindruck der Hauptrippe verhältnlfsweise 
breiter und tiefer; die Blättchen stehen gedrängter, so dafs sie mit ihren Rändern und einem Theile 
