33 
an der ziemlich starken Rippe, die z. B. an der Basis des vierten Blatts breit ist, fest. Sie sind 
einander gerade oder etwas schief gegenübergestellt, 7 bis 9^" lang, so dals die Blättchen eines Seiten¬ 
blatts nicht selten ganz oder zum Theil von denen des andern, und von der zwischen sie eingescho¬ 
benen Steinmasse bedeckt sind, so dal's zuweilen beinahe die ganze Hälfte eines Seitenblatts versteckt 
I 
ist. Die Mittelrippe der meisten Blättchen ist undeutlich. Sie sind zungenförmig und ganzrandig. 
An den Rändern bemerkt man ziemlich tiefe Kerben oder einen erhabenen Saum mit kleinen Vertle- 
fimgen auf der Fläche, die man vielleicht für Fructificationen ansehen könnte. Die ganze Fläche der 
meisten Blättchen ist rauh, wie wenn sie gerade mit Fructificationen bedeckt gewesen wäre, und die 
Hauptrippen sowohl als die Seitenrippen zeigen viele rundliche Vertiefungen. Darin weicht dieses fossile 
Farrenkraut merklich von Pteris aquilina ab, mit der es in der Stellung der Seltenblätter und der 
Form der Blättchen ziemlich übereinkam. Da ohnehin unentschieden bleiben mufs, ob die imtersten 
Seitenblälter ebenfalls wie bei Pteris aquilina doppelt gefiedert waren, und die Blättchen der unteren 
Seltenblätter nur wenig, bei Pteris aquilina aber bedeutend an Gröfse zunehinen, da ferner die un¬ 
teren Seitenblätter nicht in dem Verhältnlfs, wie bei Pteris, so dafs das Blatt eine viereckigte Form 
bildete, zxmehmen, so ist wohl eine nähere Verwandtschaft mit der Gattung Pteris und insbesondere 
mit der bei uns einheimischen Art nicht anzunelimen. Dagegen würde das fossile Farrenkraut sich 
mehr dem Polypodium filix mas nähern, theils durch die Abnahme der Gröfse der Seitenblätter ge¬ 
gen die Spitze und wahrscheinlich auch gegen die Basis des Blatts zu, durch die gröfsere Aehnllch- 
keit der Blättchen selbst, und durch die Besetztmg der Haupt- und Seiten-Rippen mit Haaren und 
Drüsen, die wahrscheinlich die Vertiefmigcn an dem fossilen Exemplar veranlafst haben. Jedoch liefse 
sich eher annehmen, dals die Saamenhäufchen wie bei Polypodium montanum längs des Randes als 
in der Mitte der Blättchen sich befunden haben, wie bei Pol^'podium filix mas. Von den von Sehlot¬ 
heim aufgefiihrten Filiciten oder von den Arten Pecopteris, welche Sternberg im vierten Fase, der Flora 
der Vorwelt, zusammenstellt, nähern sich demselben ^ie in den Mannebacher Kohlw^erken vorkommende 
Filicites arborescens und affinis (Tab. VIII. Fig. i 3 . und 14.), jedoch sind bei diesen die Blättchen merklich' 
kleiner und kürzer, so dafs sich die Blättchen zweier auf einander folgender Seitenblätter *selten de¬ 
cken, ohnerachtet der gemeinschaftliche Stiel verhältnlfsweise stärker als in dem hiesigen Exemplare 
wäre. Theils darin, theils ln den übrigen Verhältnissen zeigt sich eine gröfsere Aehnlichkeit mit dem 
Filicites aquilinus (Flora der Vorw. Tab. IV, Fig. 7. und Tab. V. Fig. 8.), jedoch keine völlige Ueber- 
einstimmung, und ich bezeichne daher die hier beschriebene fossile Art einstweilen wegen ihrer 
Aehnlichkeit'mit Aspidium durch Aspidioldes Stuttgardiensis. Ich mufs übrigens noch bemer¬ 
ken, dafs dies das einzige vollständigere Exemplar dieses Filiciten ist, das mir aus dem Mergelsandstein 
bekannt ist, und dafs Üeberreste desselben überhaupt sehr selten vorzukommen scheinen. 
5 
