26 
ved han anser sig efter hær me de naturlige Forholde 
saameget bedre end Kny og mig, opererer (Bot. Not. 
1889, p. 38) med ”skålar”, ”tjock kartong”, ”vax”, 
”tallrik”, ”större skål eller kupa” og til alt detta af- 
skaarne ”blad med skaft” paa en saa fortræffelig Maade, 
at Forholdene blifve saa ulige Naturens, som vel gjerne 
mueligt. Hr. L. har imidlertid fremkommet med ad¬ 
skillige personlige Beskyldninger som ikke kunne lades 
ubesvarede, gaaende ud paa, at der i mit Skrift (N. 
Wille, ”Kritische Studien über die Anpassungen der 
Pflanzen an Kegen und Than” i Cohn’s Beiträge zur Bi¬ 
ologie der Pflanzen, B. 4, H. 3, 1887) findes ”sådana 
vrängningar och försmädligheter, som genast gifva en 
kritik en personlig bismak” (Lundström, Bot. Not. 1889, 
p. 48), at jeg har ”lemnat en osann framställning af inne¬ 
hållet” (Lundström, Bot. Not. 1889, p. 99), at jeg skulde 
”på ett försmädligt sätt söka förringa värdet af mitt 
(Hr. L:s) arbete” (Lundström, Bot. Not. 1889, p. 99), 
at min Kritik er ”ingen ”vetenskaplig kritik” utan — 
någonting annat” (Lundström, Bot. Not. 1889, p. 99) 
o. s. V., o. s. V. Meget mere kunde anföres af lig¬ 
nende Udtryck og Insinuationer, men da jeg ikke vil 
optage altfor megen Plads hermed, faar ovenstaaende 
lille Blomstersamling, som er hentet fra kun to Sider 
i Hr. L:s temmelig lange Opsats, være nok for at 
vise, hvordan Hr. L. maa anse, at man bör udtrykke 
sig, naar det skal være en ”vetenskaplig kritik”. De 
som besidde dette mit Arbeide (Kritische Studien), mod 
hvilket Hr. L. fremforer så stærke Beskyldninger 
kunne selv overbevise sig om, og for andre bör det, at 
min Kritik er optagen i et saa anseet tysk Tidskrift 
som ”Cohn’s Beiträge z. Biologie d. Pflanzen”, kunne 
være en tilstrækkelig Borgen for, at den baade har 
et videnskabeligt Indhold og er holden i en urban 
Tone. 
Min Kritik blev först oplæst i ”Botaniska säll¬ 
skapet i Stockholm” og Hr. L. söger nu gjöre troligt. 
