30 
Marts 1886 og först i Juni Maaned samme Aar (da 
jeg saaledes allerede havde Posten) begyndte jeg at 
controllere Hr. L:s Arbeide. Dernæst sögte jeg aldrig 
nævnte Post af den gode Grrund, at den aldrig 
var anslaaet ledig; at Hr. L. meldte sig som Ansöger 
til en Post, som icke var anslaaet ledig, er vistnok 
rigtigt, men kan ingenlunde berettige ham til at be¬ 
tegne mig, der ikke sögte den, som hans ”medsökande”. 
Af de tre valgte Sagkyndige ytrede Professorerne 
Areschoug og Kjellman sig overveiende til Fordel for 
Hr. L., men Professor Wittrock overveiende til Fordel 
for mig, men den som ikke ved dette paa Forhaand 
(og det turde være de færreste) kan næppe undgaa 
af Hr. L:s ovennævnte, mildest talt tvætydige Udtryk 
at faa andet Indtryk, end at alle Sagkyndige udtalte 
sig for ham. At Högskolans Styrelse desuden ansaa 
sig höre tage Hensyn til Professor Warmings Udtalel¬ 
ser *) for mig er jo kjendt nok og i sin tid debatteret 
andensteds. Den eneste af Styrelsens 6 tilstedeværende 
Medlemmer (det 7:de Medlem, Prof. Key, deltog paa 
Grrund af Sygdom ikke i Sagens Behandling), som 
paa Grrund af de Sagkyndiges Udtalelser reserverede 
sig mod min Ansættelse den Glang var Gr. Mittag- 
Leeflbr (Professor i Matematik), som helt vist har 
været meget forbauset over, at Hr. L. udnævner ham 
til ”högskolestyrelsens idkare af biologiska vetenskaper” 
og opstiller ham som sagkyndig i Modsætning til den 
”icke sakkunniga styrelsemajoriteten” blandt hvilke 
vare E. Edlund (Professor i Fysik) og von Düben 
(Professor i Anatomi); Videnskaber som dog turde 
ligge Botaniken nærmere end Matematik. Den Insi¬ 
nuation, som kan ligge i Hr. L:s derpaa fölgende 
(Bot. Kot. 1889, p. 98) ”För hvilka nu Herr W:s 
*) Hvorledes Hr. L. kan kalde disse Warmings Udtalelser ”en 
till denna (Högskolestyrelsen) stald opåkallad skrifvelse” (Lundström 
i Bot. Not. 1889, p. 154, Anm.), da denne ”skrifvelse” indsendtes efter 
skriftlig Opfordring fra Högskolans Inspektor, er ikke let at forstaa. 
n 
i 
