/ 
66 
t 
motsvarande tider tilldelat densamma. Lilja (Skånes 
flora 1838 ocli 1870) samt F. Aeeschoug (Skånes flora 
1866 och 1881) upptaga den äfven, sistnämnde förf. 
dock i båda upplagorna blott såsom varietet af B. 
arvensis L. Nyman anför i Conspect. fl. europ. B. 
patuhis M. & K. såsom förekommande i Skåne och 
citerar Fetes Herb. norm. fasc. XY. I Finland synes 
B, patulus M. & K. likaledes anses som en medlem 
af landets flora; åtminstone flnner jag den upptagen 
hos O. Alcenius (Finlands kärlväxter, Helsf. 1863) 
samt i ”Förteckning öfver Finlands faner og. och orm- 
bunk., Åbo 1878”. 
Under de senaste åren har jag, särskildt i trak¬ 
ten kring Lund, något aktgifvit på B. arvensis L. 
och dervid ofta nog anträffat former som kunnat hän¬ 
föras till svenska floristers B. patulus men som dock 
samtidigt befannits i åtskilligt afvika så väl från 
Meet. & Koch’s originalbeskrifning som framför allt 
från den mera koncisa och med vigtiga tillägg för¬ 
sedda beskrifningen i Koch’s Synopsis. Detsamma 
har emellertid vid företagen granskning visat sig vara 
fallet med exemplar från samtliga för B. patulus upp- 
gifna svenska fyndorter och särskildt äfven med de 
i El. Feies’ herbarium befintliga *) samt de i Herb, 
norm. f. XY n. 95 utdelade exemplaren. Sedan jag 
slutligen äfven varit i tillfälle dels att se torkadt 
material af otvifvelaktig B. patulus Meet. & Koch 
från skilda håll dels ock att (i trakten kring Wien) 
studera densamma i naturen, måste jag anse det af- 
gjordt, att de former, som svenske förf. tilldelat detta 
namn, ingalunda äro att hänföra till Meet. & Koch’s 
art, hvilken således icke kan anses tillhöra vår flora. 
— Under sådana förhållanden blir det redan af växt- 
*) Herr Prof. Th M. Fries, som välvilligt stält dessa till mitt 
förfogande, hembär jag härmed min tacksamhet. 
