116 
kunna anses som en utbrytning af denna. — Hvad 
man för öfrigt bör förstå under namnet Vol. conticjinis 
(Pers.) Pr. är för mig alldeles oklart och torde vara 
synnerligen svårt att afgörande utreda. Omöjligt sy¬ 
nes det vara att skilja de å Ups. Bot. museum under 
detta namn förvarade exemplaren från resupinerade 
former af Vol. salicinus (Pers.) Pr. och Vol. concliatn^^ 
(Pers.) Pr., tvenne arter som för öfrigt torde vara 
hvarandra väl mycket närstående. — Fornes tenuis 
Karst, har af Kand. E. Haglund påträffats vid Kodga 
i Simonstorps socken, Östergötland. 
En tredje för Sverige ny Hymenomycet påträf¬ 
fade jag vid ett besök i Stockholm i Kand. L. Komells 
samlingar, nemligen den äfvenledes af Karsten *) be- 
skrifna Corticnmi Uvido-coeruleimi^ af Romell sparsamt 
insamlad i närheten af Stockholm. — Denna arts 
riktighet betviflas af Pries Hymenom. europæi p. 652 
der han säger : Nonne idem ac C. violaeeeo-lividum n. 
43?, ett yttrande som sedermera citeras af Saccardo 
i Syli. Hymenomycetum p. 623. Detta har gifvit Kar¬ 
sten anledning att i Pragmenta mycologica XXVI 
Hedwigia 1889, 2. p. 113 skarpt framhålla att Som¬ 
merfelts nämda art ej har något gemensamt med hans, 
hvilket äfven tydligen framgår vid en jemförelse mel¬ 
lan de å härvarande museum förvarade originalexem¬ 
plaren, en jemförelse som. visar riktigheten af Piiius’ 
El. I p. 222 och Karstens 1. c. uttalade åsigt att C. 
viola, ceo-lividum Sommerf. är en form af C. cinereum. 
Pr., så vidt skild från' Karstens ifrågavarande art att 
den i en del nyare arbeten föres till det af Cooke 
uppställda slägtet Veniophora. 
I Observationes mycologicæ I p. 181 beskrifver 
Pries Sphœria sepincola växande ”in caulibus Kosarum”. 
Det är emellertid omöjligt att afgöra hvad han me- 
*) I not. ur Soc. pro Fann. et Fl. fonn. D'irhandlinfî^ar 9:1898 
p. 870. 
