W. i detta sitt svar aiidragit ocli af hvad lian icke 
kunnat bemöta, framgår obestridligt följande: 
l:o. Jag har genom iakttagelser och experiment 
funnit, att vissa växter vid viss temperatur och under 
vissa andra angifna förutsättningar kunna i högre el¬ 
ler lägre grad upptaga regnvatten genom ofvanjor- 
diska delar. H var ken Kny, Wakming eller Wille ha 
gjort undersökningar under de af mig uppgifna förut- 
sättningarne : deras observationer ha skett under helt 
andra förhållanden. Alltså, då mina undersökningar 
icke blifvit eftergjorda, ha desse Herrar iche kunnat 
bevisa att de är o oriktiga. De resultat jag af mina un¬ 
dersökningar dragit omkullkastas alltså icke af dem. 
2:o. Jag har visat, att hos skilda växter det påfal¬ 
lande regnet på bestämdt sätt ledes och fasthålles samt 
att, motsvarande dessa företeelser, deras epidermis är 
differentierad i vätbara och icke vätbara partier. 
3:o. Jag har vidare påvisat, att, äfven om det 
vatten, som genom ofvanj or diska växtdelar upptages, 
icke i nämnvärd mån till qvantiteten är jemförligt 
med det genom roten upptagna, det likväl för växten 
i flere hänseenden kan ega stor betydelse, ja att regn¬ 
vatten t. o. m. genom ofvanj or diska anordningar kan 
ledas till rötterna. 
4:o. Någon annan ^ antaglig tolkning af de af 
mig beskrifna organisationsförhållandena har af desse 
Herrar icke lemnats. 
Och härmed kunde jag afsluta allt vidare me¬ 
ningsutbyte med Herr W. såsom för frågans utredning 
fullkomligt gagnlöst, men då han fortfarande ”slaar 
om sig’’ med origtiga uppgifter och anfallit ett annat 
mitt arbete samt anfört några citat, som tarfva sin 
särskilda belysning, har jag ansett mig böra ännu en 
gång taga till ordet för att lemna åt läsaren att seder¬ 
mera sjelf döma emellan Herr Wille och mig. Jag vill då 
icke fästa mig vid hans”fornøielige” påstående, att man 
vid växtfysiologiska försök ej får använda vatten, som 
