147 
Herr W :s uppgift att Keener ^^uden videre ***) tager 
L:s Spekulationer for gode” är icke alls med sannin¬ 
gen öfverensstämmande och visar att Herr W. icke 
tagit reda på huru härmed förhåller sig. Kerner har 
nemligen iche ”uden videre” refererat mitt arbete utan 
sjelf undersökt ett mycket stort antal regnuppfångan- 
de växter, såväl de af mig behandlade som andra. 
Hvad värdet af hans arbete (Phanzenleben) beträffar 
vill jag här endast nämna, att det blifvit i Botanisches 
Gentralblatt betecknadt som resultat ”eines der Bota¬ 
nik gewidmeten Lebens” och räknadt ”zu dem weitaus 
besten populär-wissenschaftlichen Werke über die Pflanze 
und ihre Lebensäusser ungen. Och det är just på 
grund af dessa sina undersökningar som Keener kun¬ 
nat bemöta åtskilliga af de af Kny gjorda invändningar- 
ne och lemna den Willeska s. k. kritiken utan afseende. 
Att jag vid anställandet af plasmolytiska försök 
skulle hafva användt ”alkohol, som dræber Cellerne” 
(Wille, Et Svar pag. 63) är ej med verkliga förhål¬ 
landet öfverensstämmande. Jag har endast sagt (1. 
c. pag. 7) att väggplasman efter behandling med al¬ 
kohol drager sig från cellväggen och att ifrågavaran¬ 
de celler blifva platta om cellsaften utdrages medelst gly¬ 
cerin eller alkohol. Men äfven om jag skulle ha upp¬ 
fattat och beskrifvit dessa plasmakontraktioner såsom 
j)lasmolytiska företeelser, så hade d‘etta alls icke varit 
så befängdt, som Herr W. tyckes tro, ty plasmolyti-^ 
ska företeelser kunna mycket väl framkallas just ge¬ 
nom alkohol. Hade Herr W. läst något mera än ti¬ 
telbladet på de af honom med så öfverlägsen ton (pag. 
57—58) åberopade källskrifterna, så skulle han nog 
uppmärksammat hvad H. de Vries säger härom just 
uti Flasmolytische\ Studien über die Wand der Vacuolen 
(pag. 525): ”Wenn zur Tödtung Alkohol, Grlycerin 
oder starke Säuren benutzt worden sind, so ist es häu¬ 
fig gewiss, dass die Protoplaste erst plasmolytisch con- 
trahirt werden konnten, bevor sie starben, und dass die 
