/ 
28 
sententiam illam ^ ea potius invito auctore negant quam 
affirmant. 
Litliantliraces olim molles et fluidos fuisse^ potis¬ 
simum probatur illa eorum indole^ quippe quum fracti 
superficiem prae se ferant conchae similem: unde viri 
docti et indocti etiam nunc saepissime argumentantur, 
eos non nisi ligni sive arborum potius fragmenta esse, 
quorum qui fasciculi lignei sini, eorum circulos con¬ 
centricos bene conspicere liceat. Et re vera hanc 
cum ligno similitudinem non raro tantam inveni, ut 
ea pluries me ipsum falleret, atque moveret, ut ex 
lithanthracibus ejusmodi apte praeparatis organicae 
vestigia structurae oculo armato — quamquam irritus 
— exquirere conarer. 
Haec autem lithanthracum indoles, de qua jam 
dixi, solummodo in eo posita est, quod plurima quae 
antea fluida erant corpora, ubi solida subito rum¬ 
puntur, omnino superficiem demonstrant quam appel¬ 
lamus conchae similem. Rem ita sese habere, demon¬ 
strari potest exempli gratia omnibus quae ad resina¬ 
rum classem pertinent corporibus, quippe cera, silici¬ 
bus quos pjritas vocant, obsidiano, vitro et reliquis 
aliis 5 quin imo compositis mineralibus, quae petra 
Masse, woraus Kohlenflotze entstanden, ni e fliissig im strengen 
Wortsinn war, dafiir liefert das Auftreten der Faser- oder minera- 
lischen Holzkohle sehr sprechende Beweise” u. s. w. 
