29 
appellantur, uti pluribus calcareae margae (Planer) 
varietatibus. Quod ita esse, omnia ea, quae an¬ 
tequam solida facta sunt, fluida fuerant, jam magis 
jam minus revera demonstrant 5 neque usquam, 
his pervestigatis circulis concentricis, fasciculorum 
ligni vestigia vel omnino structurae organicae con¬ 
spici possunt. Quidni igitur eandem rationem fuisse 
litlianthracum putas? Cur non concludis, et lithan- 
thracem olim fuisse mollem et fluidum, postea autem 
induratum et solidum factum, quum superficies ejus, 
ubi subito rumpitur, conchae similis sit? Certe mihi 
non videtur aliud hoc gravius argumentum esse, im¬ 
primis cum fere ubique id inveniatur, quamquam raro 
adeo perfectum uti in illo anglico lithanthrace, quem 
j,Kannelkohle” vocant, in lithanthrace piceo et in 
schistb lithanthracario nigro. 
Si vero lithanthracum massa olim mollis fuit et 
fluida, conjicere licet, in ea vestigia structurae orga¬ 
nicae plantarum vix ac ne vix quidem observari posse 5 
quod ita esse, disquisitio eorum accuratior docet. Nam 
quamquam Hutton enarrat, se observasse armato 
oculo cellulas in ipso, quem „Kannelkohle” vocant, 
lithanthrace sitas, quamquam et Ehrenbergius et Gop- 
*) Proceedings of tbe Geological Society in Philosoph. Magaz. 
series 3. Vol. II, pag. 302. 
