Quae cum ita sint, inutile quid et superflui susci¬ 
pere videbitur is, qui denuo de origine illo verba 
fecerit5 quid enim aliud proferre restat, nisi repetere 
ab aliis janijam satis dicta, visa, reperta? — 
Attamen videamns multa adhuc restare, quae sint 
memoratu maxime digna, sed ita comparata, ut solius 
chemicae doctrinae ratione habita reddi non possint 
clariora, inter quae, quod lithanthraces olim molles 
seu potius fluidi fuisse dicuntur, id maxime notare licet. 
Antequam autem de causa hujus phaenomeni, quod 
exponendum arctissime cohaeret cum quaestione, quo¬ 
modo lithanthraces formati sint, solvenda, verba facia¬ 
mus, attinet paucis demonstrare, quibus argumentis 
ille lithanthracum olim fluidus status probetur, impri¬ 
mis cum negari nequeat, ea, quae citantur in libris 
geognosticis, talia esse, ut ad confirmandam de statu 
lithanthracum olim fluido sententiam revera haud mul¬ 
tum afferre possint. Nam quae, ut exemplum pro¬ 
ponam, Leonhardus eo consilio edidit, ut probaret 
probabiliter dicta sunt, alia leguntur in' ejus libro ; uber die Theo¬ 
rien der Erde, pag. 38. Ceterum Fuchsius viris praestantioribus 
Germaniae Cheraicis merito adnumeratur. 
*) Cf. Populare Vorlesungen iiber Geologie, Bd. 2 pag. 399 sqq. 
ubi legitur: ,,Die Textur der Masse von Steinkohlenflotzen, beson- 
ders auch ihre Zerkliiftungen, weisen uns darauf hin, dass das 
Ganze im erweichten Zustande gewesen, obwohl wir keineswegs an 
ein vollkommen Gleichartiges glauben durfen”. — — „Dass die 
